Con el triunfo de anoche, Santos se corono campeón de la copa Libertadores de América. Fue un merecido campeón, sin dudas, pero con un jugador rutilante que se lleva la gran mayoría de lo elogios: Neymar.
Neymar es un delantero (la gran posición en el fútbol) que posee cualidades únicas, y al decir, únicas, lo digo en el sentido preciso de la palabra, para si y por si excluyentes del resto de los jugadores.
¿cuales son?
Manejo orientado del balón, cambio de ritmo, visión amplia del campo de juego, velocidad, técnica en velocidad, cabezazo, remate de distancia, frialdad de finiquito, dominio con derecha e izquierda y finalmente, carisma.
Es de esos jugadores magnéticos, que lo tienen todo, que difícilmente tengan "peros" y que si hay alguna critica que hacerle tiene que ver con el exceso de confianza en si mismo. Una critica por cierto, que muchos llamarían virtud.
El jugador brasileño tiene sólo 19 años, un futuro ligado al éxito y ya se vislumbra como el líder natural de la selección Brasileña.
Creo que apareció el primer jugador que seriamente le peleara a Messi dentro de los próximos años el titulo del mejor del mundo, tal vez no con la explosión mágica de la pulga, pero con atributos que en su conjunto maravillan hasta a los más escépticos, esto es: Jugar y hacer jugar a un equipo sabiendo que con Neymar en la cancha, siempre es posible llevarse la victoria.
jueves, 23 de junio de 2011
El futuro de Alexis...
Hace mucho ya escribí sobre lo mismo. Mi petición era que dejaran de venderlo día tras día, gol tras gol, fecha tras fecha. Era recién febrero...
Hoy a más 4 meses de la publicación, seguimos en lo mismo, esta vez, ya no por la inexplicable tendencia de los noticieros nacionales por la noticia, más bien por lo inexplicable de todo este embrollo.
Que udinese, que barcelona, Que Manchester City...Todo parece un juego tendencioso, especulativo, interminable.
Hoy no sabemos adónde irá a parar...Del jugador se ha hecho una subasta indigna, propia de caballos de carrera. Ojalá llegue al lugar que él prefiere, sin embargo, puedo predecir lo siguiente desde hoy: Alexis saldrá fortalezido de todo esto, porque con los sueños de las personas no se juega, pero con los sueños de los campeones...mucho menos.
Hoy a más 4 meses de la publicación, seguimos en lo mismo, esta vez, ya no por la inexplicable tendencia de los noticieros nacionales por la noticia, más bien por lo inexplicable de todo este embrollo.
Que udinese, que barcelona, Que Manchester City...Todo parece un juego tendencioso, especulativo, interminable.
Hoy no sabemos adónde irá a parar...Del jugador se ha hecho una subasta indigna, propia de caballos de carrera. Ojalá llegue al lugar que él prefiere, sin embargo, puedo predecir lo siguiente desde hoy: Alexis saldrá fortalezido de todo esto, porque con los sueños de las personas no se juega, pero con los sueños de los campeones...mucho menos.
martes, 21 de junio de 2011
Somos la U...
Debo reconocer que mis emociones de frustración sobre la primera final fueron alarmantes. Mis expectativas para doblegar la adversidad me supero y creí que ya todo estaba perdido. ¿Eso me hace mal hincha? tal vez, ¿Eso me hace menos Hincha? No creo. Las razones del fanatismo no van en cuenta en los milagros a considerar, van principalmente en el "aguante", en el apoyo incondicional, en el amor por la camiseta y en la nula idea de reciprocidad. El Hincha debe estar, con o sin fe, debe estar, y yo estuve ahí, fui parte de los 18 mil hinchas azules que van a marcar parte de un pedazo de historia glorioso, y sin duda, inolvidable.
Llegamos al estadio con la idea de provocar un desbarajuste gigante a la normalidad.
Por un lado caminaban con exceso de triunfalismo miles de "rubiecitos" con la polera cruzada, por momentos me sentía en el INTERESCOLAR DE ATLETISMO, y es que la católica más allá de los estigmas sociales, es un equipo de "pijes". Por el otro una turba de azules desafiantes, sin la verborrea habitual, pero con las ganas intactas de machacarle un buen "derechazo" a la historia.
Nosotros que teníamos entradas para marquesina, hicimos el intento de entrar a la galería, esa fue una primera gran señal. Los guardias privados contratados por las "monjas" reacios en sus formas y con mentes "castrenses" diminutas no sopesaron nuestras ganas y nuestro estilo, nos negaron estar con la barra, con los incondicionales, con aquellos que conmueven por su fidelidad, por su canto desgarrador, con ellos, que tras el 0-2 del primer partido en tan sólo dos horas agotaron las entradas disponibles, con ellos que siempre han sido ninguneados por la prensa, omitidos en importancia, devaluados injustamente.
Ellos levantaron al equipo, ellos son quienes ganaron en primera instancia este campeonato, uno de los más lindos que se tenga recuerdo. Los de abajo es el reflejo del poder de la gente. Nunca abandonaron, soportaron, estimularon, dieron una cátedra de lo que es ser de la U, de lo que son los de abajo y la diferencia que hay entre nosotros y los demás.
Al entrar hicimos un grupito de "picantes" en la zona baja de marquesina, pegados al costado sur nos ubicamos un grupo de no más de 50 azules. Rodeados de bullangueros burgueses y monjas reaparecidas, con ceño adusto, papa en la boca y extrañados ante el smog ñuñoino. Éramos una rareza, pues eran más y lo hacían saber. Coreaban uno que otro CE A TO LE I con la vergüenza que les da no ser participes de lleno en este deporte popular, sus sueños no van de la mano con el fútbol, sus hijos no serán futbolistas, a lo más un par de acciones y decir en el matrimonio de la tarde, "Fui a ver a la cató". Nos exigieron sentarnos...duramos 2 minutos sentados, segunda gran señal.
El partido fue siempre de la U, no hubo dudas, mientras ellos golpeaban, la U se volcaba en terreno ajeno, y llegaba y atacaba. Curiosamente Católica cada vez que atacaba hacia daño, daba miedo, pero son cagones, y sus hinchas no cantaban, su DT sólo miraba, sus jugadores se arropaban...En la U, sus jugadores ponían la pasión, el dt su convicción, nosotros la garganta. Todos unidos, decíamos "nosotros amamos a este equipo, amamos el fútbol, somos la U...uds, no nos ganan".
El partido fue electrizante, tuvo de todo, la desesperación de católica condujo a que nosotros nos entusiasmáramos, y la U no perdono. Fue un equipo grande, con mística, "dame una y te clavo", se asustaron, nos dieron el campo de juego.
Le dije a Juanjo, quien llego con mucha más fe que yo, Lo ganamos. Él estaba convencido. 2-1 el primero tiempo. Al baño.
En el baño éramos sólo gente de la U, tomando agua, gargantas cansadas...los cruzados, meando.
Llegó la noche, pitó Osses, arrancaron los últimos 45 minutos (en rigor, 49)...todo fue rápido, jugadón de Canales...Penal...gooool... "salta en el tablón, salta en el tablón, que vamos a salir campeón" el estadio rugia por todos lados, la fuerza de la azul era impresionante. católica echado atrás, la U atacando, jugada de Canales que abre a la izquierda, Puch que hace jueguito, (una de Puch, una de Puch, con una estamos...) dispara, ...Canales toca...adentro...goooooool!!! fue explosión, fue locura. Mi alma se desarmaba en ese instante y ya no había nada importante en mi vida más que esa cancha, ese momento, lo que estábamos logrando.
Católica seguía pegando, nosotros perdiéndonos goles...y es que ser de la U implica sufrir hasta el final. Fatigaba el tiempo, la voz no salía y la emoción era trastocante. "que se acabe, que se acabe" la tensión que sentíamos era enorme, pero lo íbamos a ganar.
Pitazo final...La U campeón, lo dimos vuelta, jubilo que resonó en todas las células de mi cuerpo, atrás los hinchas cruzados salían "puteando" y exagerando la magnitud de la presencia referil, nada más alocado. Nosotros estábamos ahí, viviendo algo inexplicable, que sólo se llega a entender cuando los de abajo dice: "mis hijos serán del bulla antes que abra los ojos..."
Todos a celebrar, Pepé Rojas levantaba la copa, la tercera y última señal, somos la U y con el Bulla siempre todo es posible. Lección de vida para mi, que suerte aprender de esta manera.
Somos la U, somos la U…
Llegamos al estadio con la idea de provocar un desbarajuste gigante a la normalidad.
Por un lado caminaban con exceso de triunfalismo miles de "rubiecitos" con la polera cruzada, por momentos me sentía en el INTERESCOLAR DE ATLETISMO, y es que la católica más allá de los estigmas sociales, es un equipo de "pijes". Por el otro una turba de azules desafiantes, sin la verborrea habitual, pero con las ganas intactas de machacarle un buen "derechazo" a la historia.
Nosotros que teníamos entradas para marquesina, hicimos el intento de entrar a la galería, esa fue una primera gran señal. Los guardias privados contratados por las "monjas" reacios en sus formas y con mentes "castrenses" diminutas no sopesaron nuestras ganas y nuestro estilo, nos negaron estar con la barra, con los incondicionales, con aquellos que conmueven por su fidelidad, por su canto desgarrador, con ellos, que tras el 0-2 del primer partido en tan sólo dos horas agotaron las entradas disponibles, con ellos que siempre han sido ninguneados por la prensa, omitidos en importancia, devaluados injustamente.
Ellos levantaron al equipo, ellos son quienes ganaron en primera instancia este campeonato, uno de los más lindos que se tenga recuerdo. Los de abajo es el reflejo del poder de la gente. Nunca abandonaron, soportaron, estimularon, dieron una cátedra de lo que es ser de la U, de lo que son los de abajo y la diferencia que hay entre nosotros y los demás.
Al entrar hicimos un grupito de "picantes" en la zona baja de marquesina, pegados al costado sur nos ubicamos un grupo de no más de 50 azules. Rodeados de bullangueros burgueses y monjas reaparecidas, con ceño adusto, papa en la boca y extrañados ante el smog ñuñoino. Éramos una rareza, pues eran más y lo hacían saber. Coreaban uno que otro CE A TO LE I con la vergüenza que les da no ser participes de lleno en este deporte popular, sus sueños no van de la mano con el fútbol, sus hijos no serán futbolistas, a lo más un par de acciones y decir en el matrimonio de la tarde, "Fui a ver a la cató". Nos exigieron sentarnos...duramos 2 minutos sentados, segunda gran señal.
El partido fue siempre de la U, no hubo dudas, mientras ellos golpeaban, la U se volcaba en terreno ajeno, y llegaba y atacaba. Curiosamente Católica cada vez que atacaba hacia daño, daba miedo, pero son cagones, y sus hinchas no cantaban, su DT sólo miraba, sus jugadores se arropaban...En la U, sus jugadores ponían la pasión, el dt su convicción, nosotros la garganta. Todos unidos, decíamos "nosotros amamos a este equipo, amamos el fútbol, somos la U...uds, no nos ganan".
El partido fue electrizante, tuvo de todo, la desesperación de católica condujo a que nosotros nos entusiasmáramos, y la U no perdono. Fue un equipo grande, con mística, "dame una y te clavo", se asustaron, nos dieron el campo de juego.
Le dije a Juanjo, quien llego con mucha más fe que yo, Lo ganamos. Él estaba convencido. 2-1 el primero tiempo. Al baño.
En el baño éramos sólo gente de la U, tomando agua, gargantas cansadas...los cruzados, meando.
Llegó la noche, pitó Osses, arrancaron los últimos 45 minutos (en rigor, 49)...todo fue rápido, jugadón de Canales...Penal...gooool... "salta en el tablón, salta en el tablón, que vamos a salir campeón" el estadio rugia por todos lados, la fuerza de la azul era impresionante. católica echado atrás, la U atacando, jugada de Canales que abre a la izquierda, Puch que hace jueguito, (una de Puch, una de Puch, con una estamos...) dispara, ...Canales toca...adentro...goooooool!!! fue explosión, fue locura. Mi alma se desarmaba en ese instante y ya no había nada importante en mi vida más que esa cancha, ese momento, lo que estábamos logrando.
Católica seguía pegando, nosotros perdiéndonos goles...y es que ser de la U implica sufrir hasta el final. Fatigaba el tiempo, la voz no salía y la emoción era trastocante. "que se acabe, que se acabe" la tensión que sentíamos era enorme, pero lo íbamos a ganar.
Pitazo final...La U campeón, lo dimos vuelta, jubilo que resonó en todas las células de mi cuerpo, atrás los hinchas cruzados salían "puteando" y exagerando la magnitud de la presencia referil, nada más alocado. Nosotros estábamos ahí, viviendo algo inexplicable, que sólo se llega a entender cuando los de abajo dice: "mis hijos serán del bulla antes que abra los ojos..."
Todos a celebrar, Pepé Rojas levantaba la copa, la tercera y última señal, somos la U y con el Bulla siempre todo es posible. Lección de vida para mi, que suerte aprender de esta manera.
Somos la U, somos la U…
viernes, 10 de junio de 2011
La resaca post final.
No soy periodista deportivo (amén), por lo que mi objetividad no es tema, soy bullanguero hasta la medula y si hay personas que quieran hacerse los graciosos tras un traspié no dudo en responder con agresividad. Hay pocas cosas que no tolero, una de ellas es que manchen el orgullo de mi equipo. ¿tan fánatico? sí, así es como uno debe querer las cosas, con pasión y sin disimulo. Para cosas a medias tintas tenemos al goberno de Piñera y a la concertación en hidroaysén, para cosas escondidas tenemos a la iglesia y a la UDI, para ser sutil y moderado es necesario ser diplomatico, lejos de parecerme y finalmente un santo no soy, así que si digo cosas que pueden doler, mis disculpas, soy simplmente un hincha, un hincha apasionado, hincha de la U.
En relación a la cancha, lo que importa, fue un partido extraño. A mi parecer, La U jugó un mal partido, más allá de ser el protagonista durante 70 minutos del cotejo, fue un conjunto nervioso, acelerado. No encontro en ningún momento del partido el engranaje futbolistico ni la calma necesaria para llegar con profundidad y claridad al arco rival. Si bien, tuvo las más claras y parecia más cerca de la victoria, no lo concreto y el fútbol se gana siendo preciso, embocandola.
Por parte de católica fue decepcionante verlos tan atrás en el campo, pero el ritmo aceleradisimo de la U (impreciso también), descoloco el orden acostumbrado al cuadro de Pizzi. Sin embargo, el detalle clave es la calma del equipo, no se vió desbordado nunca porque confia en su sistema, es un equipo paciente, que se resguarda bien y cubre bien las lineas. Merito grande del técnico. Ahora el discuro del partido "redondo" o "fue como lo pensamos" se da más por la coyutura del resultado que por lo que ocurrió en la cancha precisamente.
¿Bien ganado? sí, los equipos ordenados, pacientes y tranquilos tienen su merito.
¿llave sentenciada? creo que sí, católica será por primera vez bicampeón del fútbol Chileno. Podría ocurrir un milagro, pero me parece que de milagros se hable mejor el domingo si es que se da.
Extraordinario Felipe Gutierrez, el volante zurdo tiene una técnica increíble, no hacen mal en llamarlo el "Iniestita", de verdad es una grata sorpresa para nuestro fútbol. Y mira que se agranda en partidos bravos ah!
Mención aparte a una generación de jugadores que no da en el tono en los clásicos, mal sobre todo por la hinchada...esa que no falla y que seguramente va llenar el codo sur el domingo, igualmente, sin opciones...¿sería igual del otro lado? no tengo dudas que no. Ayer quedo demostrado...
Lo que va quedando para la U, es una buena idea de fútbol hacia adelante, un dt que debe mesurarse en su doctrina y esperar que los resultados, al fin, lleguen
Lo que queda para católica es una incognita, ¿se desmantela el equipo? ¿se queda Pizzi? no sabemos, pero igualmente, con lo hecho ya son historia...
Pd: Ojalá hacer delete el domingo a esta publicación... vamos la U!!
En relación a la cancha, lo que importa, fue un partido extraño. A mi parecer, La U jugó un mal partido, más allá de ser el protagonista durante 70 minutos del cotejo, fue un conjunto nervioso, acelerado. No encontro en ningún momento del partido el engranaje futbolistico ni la calma necesaria para llegar con profundidad y claridad al arco rival. Si bien, tuvo las más claras y parecia más cerca de la victoria, no lo concreto y el fútbol se gana siendo preciso, embocandola.
Por parte de católica fue decepcionante verlos tan atrás en el campo, pero el ritmo aceleradisimo de la U (impreciso también), descoloco el orden acostumbrado al cuadro de Pizzi. Sin embargo, el detalle clave es la calma del equipo, no se vió desbordado nunca porque confia en su sistema, es un equipo paciente, que se resguarda bien y cubre bien las lineas. Merito grande del técnico. Ahora el discuro del partido "redondo" o "fue como lo pensamos" se da más por la coyutura del resultado que por lo que ocurrió en la cancha precisamente.
¿Bien ganado? sí, los equipos ordenados, pacientes y tranquilos tienen su merito.
¿llave sentenciada? creo que sí, católica será por primera vez bicampeón del fútbol Chileno. Podría ocurrir un milagro, pero me parece que de milagros se hable mejor el domingo si es que se da.
Extraordinario Felipe Gutierrez, el volante zurdo tiene una técnica increíble, no hacen mal en llamarlo el "Iniestita", de verdad es una grata sorpresa para nuestro fútbol. Y mira que se agranda en partidos bravos ah!
Mención aparte a una generación de jugadores que no da en el tono en los clásicos, mal sobre todo por la hinchada...esa que no falla y que seguramente va llenar el codo sur el domingo, igualmente, sin opciones...¿sería igual del otro lado? no tengo dudas que no. Ayer quedo demostrado...
Lo que va quedando para la U, es una buena idea de fútbol hacia adelante, un dt que debe mesurarse en su doctrina y esperar que los resultados, al fin, lleguen
Lo que queda para católica es una incognita, ¿se desmantela el equipo? ¿se queda Pizzi? no sabemos, pero igualmente, con lo hecho ya son historia...
Pd: Ojalá hacer delete el domingo a esta publicación... vamos la U!!
viernes, 27 de mayo de 2011
Mañana será algo inolvidable.
El partido de mañana entre manchester United y F.C Barcelona es un evento que todo futbolero debe estar pendiente. Inluso más, me atrevo a decir que es de esos partidos que despiertan un interes similar a lo que provoca un partido importante de Copa del mundo.
Las razones son lógicas, jugan dos equipos llamativos, populares, respetados y queridos en el mundo completo. Probablemente junto al Real Madrid, los cuadros que más adeptos han conseguido por toda la esfera en los últimos 20 años. Han hecho del marketing algo obligado y bien realizado, pero sin dudas, su mejor apuesta han sido los logros, las victorias y sus estilos.
Un breve repaso a la historia reciente de ambos cuadros nos dice que tanto Ingleses como Catalanes se han consolidado como los dominadores de sus ligas y poco a poco han ido encaramandose a la alcurnia Europea, siendo protagonistas permanentes y elabando su palmarés seguido y sin pausa.
Manchester United de la mano su DT, Sir Alex Ferguson, ha dominado la premier durante los ultimos 18 años. Durante este periodo ha conseguido 12 titulos de liga, arrebatandole el olimpo al Liverpool, algo impensable para cualquiera si reporteamos que al año 1992 Los "red devils" sólo llevaban 7 coronas, lejos de las 18 del Liverpool. Pero la apuesta de los directivos por un trabajo a largo plazo, con un técnico a la altura y en definitiva, profundamente ganador, lo llevaron a consagrarse como el equipo "winner" de la isla.
En el rubro europeo el United ha escalado poco a poco, si bien tenia el lejano titulo del año 1968 (paradójicamante en Wembley, el escenario del partido de mañana), sus logros en Inglaterra durante los primeros años no eran "eco" en el contiente. Hasta la versión de 1999, en el camp nou (Estadio de Barcelona, precisamente sus rivales de mañana) ganaron una de las finales más notables que se tenga recuerdo frente al omnipotente jerarca aleman, el Bayern Munich. Connotación histórica porque para un Inglés ganarle a un aleman es sublime y dificil, y además porque el titulo se obtuvo en los ultimos 3 minutos de juego. Sí, Manchester perdía hasa el minuto 88, y en tan sólo 3 minutos Sheringham y Soljskaer, dieron vuelta el partido desatando el carnaval de los rojos, y asumiendo desde ese momento un sitial de preponderancia en fútbol del viejo continente. tras los años, Manchester se ha consolidado como uno de los equipos más importantes del mundo, siendo animador permanente del torneo, de hecho, ganó el titulo del 2008 jugado en Moscú en una victoria sufrida por penales frente a Chelsea y fue finalista de la versión del año 2009, perdiendo justamente contra Barcelona en Roma por 2 a 0.
Agrego que son actualmente el campeón Inglés.
¿Qué tiene Manchester para mañana?
Sin duda es un equipo solido, con una defensa probada, un arquero que no mete la pata, un medio campo rápido y una delantera muy eficaz. Tener a un dt por más de 20 años sin lugar a dudas hace que el equipo se comporte con solvencia y seguridad, por lo que además de la lectura que haga ferguson, será importante el despertar de sus pupilos. El crack es Rooney, un delantero que va por todo el frente del ataque, fiero, veloz, de remate rápido y que complica hasta a la defensa más pintada.
no cabe duda que el United tiene material, espíritu e historia de sobra para quedarse con la corona mañana. Además jugar en wembley podria ser un aleonador adicional.
El cuadro catalán es hoy el mejor equipo del mundo y pretende encaminarse al mejor de la historia. Para ello debe ganar mañana.
Barcelona es un equipo que por mucho tiempo debió vivir con la verguenza de no ganar nada iportante a nivel continental y estar muy por debajo del Real Madrid (su eterno rival) en España (Y también a nivel europeo).
Barcelona hasta el año 1990 poseía tan sólo 10 titulos nacionales, que comparativamente contra los 25 del Real Madrid eran algo muy menor, y ninguna Champions league, lejos de las 6 que en ese momento ostentaban los merengues (hoy tiene 9, el con más titulos a nivel europeo).
¿Qué ocurrió?
La llegada de Cruyff, el jugador insignia de la más que famosa naranja mecanica del mundial del 74 y del ajax de los setenta (equipo que gano 3 champions seguidas, 71,72,73), arrojó consigo un cambio de estructura en el mundo deportivo "culé". Cruyff, si bien fue jugador de los "azul-grana", su peak de trascendencia lo lograría con el llamado "dream team" (emulando lo que en esos años se le llamaba "dream team" a la selección de baloncesto de USA para las olimpidas justamente de Barcelona) con él como jefe técnico. Jugadores de buen pie, rápidos y dóciles tácticamente, hicieron de los catalanés un equipo imparable. jugadores como stoichov, koeman y Guardiola eran el reflejo de un equipo con un vértigo imposible y una rotación de balón fántastica. ¿qué ganó? Bueno, obtuvo 4 ligas consecutivas, una champions league, al fin (En wembley tambíen, curiosamente, el año 1992) y una forma de jugar que hasta el día de hoy se enseña en el cuadro de Guardiola.
¿Qué es Barcelona? podemos decir que es una escuela de fútbol, una idea, una matriz que se transmite desde sus bases y que se representa fielmente en sus jugadores en el campo de juego y en la filosofia táctica de sus dt.
Barcelona en 20 años paso de tener 10 ligas a 21 ligas, y de nada en Champions a 3 champions y una copa del mundo. Sus jugadores hoy son los más cotizados del planeta, todos los quieren ver jugar y probablemente sean los favoritos para el partido de mañana. A no olvidar tres detalles: Uno, su base es el equipo Español que fue campeón del mundo; dos, tienen al mejor lateral derecho del planeta como es el Brasileño Dani Alves; y tres, su número 10 es Messi, sin duda el jugador más fuera de serie que ha existido en el último tiempo.
¿Qué tiene Barcelona para mañana?
Lo tiene todo, un mediocampo impresonante, con un xabi que no se desespera e Iniesta que vive para las grandes ocasiones, tres delanteros fatales como Messi, Villa y Pedro y una defensa bastante solvente con jugadores fuertes en la marca, como Piqué y pujol.
Para Barcelona esto no es sólo un titulo, es la consolidación de un proceso histórico, que de perder no se detiene, pero de ganar se estará cerca de entrar al olimpo.
Para mañana sólo hay una cosa importante, ver este partido, que de perdertelo, estarás obviando un momento súblime del fútbol y de la adrenalina humana.
14.45 de Chile, 20.45 de España. A no pestañear.
Las razones son lógicas, jugan dos equipos llamativos, populares, respetados y queridos en el mundo completo. Probablemente junto al Real Madrid, los cuadros que más adeptos han conseguido por toda la esfera en los últimos 20 años. Han hecho del marketing algo obligado y bien realizado, pero sin dudas, su mejor apuesta han sido los logros, las victorias y sus estilos.
Un breve repaso a la historia reciente de ambos cuadros nos dice que tanto Ingleses como Catalanes se han consolidado como los dominadores de sus ligas y poco a poco han ido encaramandose a la alcurnia Europea, siendo protagonistas permanentes y elabando su palmarés seguido y sin pausa.
Manchester United de la mano su DT, Sir Alex Ferguson, ha dominado la premier durante los ultimos 18 años. Durante este periodo ha conseguido 12 titulos de liga, arrebatandole el olimpo al Liverpool, algo impensable para cualquiera si reporteamos que al año 1992 Los "red devils" sólo llevaban 7 coronas, lejos de las 18 del Liverpool. Pero la apuesta de los directivos por un trabajo a largo plazo, con un técnico a la altura y en definitiva, profundamente ganador, lo llevaron a consagrarse como el equipo "winner" de la isla.
En el rubro europeo el United ha escalado poco a poco, si bien tenia el lejano titulo del año 1968 (paradójicamante en Wembley, el escenario del partido de mañana), sus logros en Inglaterra durante los primeros años no eran "eco" en el contiente. Hasta la versión de 1999, en el camp nou (Estadio de Barcelona, precisamente sus rivales de mañana) ganaron una de las finales más notables que se tenga recuerdo frente al omnipotente jerarca aleman, el Bayern Munich. Connotación histórica porque para un Inglés ganarle a un aleman es sublime y dificil, y además porque el titulo se obtuvo en los ultimos 3 minutos de juego. Sí, Manchester perdía hasa el minuto 88, y en tan sólo 3 minutos Sheringham y Soljskaer, dieron vuelta el partido desatando el carnaval de los rojos, y asumiendo desde ese momento un sitial de preponderancia en fútbol del viejo continente. tras los años, Manchester se ha consolidado como uno de los equipos más importantes del mundo, siendo animador permanente del torneo, de hecho, ganó el titulo del 2008 jugado en Moscú en una victoria sufrida por penales frente a Chelsea y fue finalista de la versión del año 2009, perdiendo justamente contra Barcelona en Roma por 2 a 0.
Agrego que son actualmente el campeón Inglés.
¿Qué tiene Manchester para mañana?
Sin duda es un equipo solido, con una defensa probada, un arquero que no mete la pata, un medio campo rápido y una delantera muy eficaz. Tener a un dt por más de 20 años sin lugar a dudas hace que el equipo se comporte con solvencia y seguridad, por lo que además de la lectura que haga ferguson, será importante el despertar de sus pupilos. El crack es Rooney, un delantero que va por todo el frente del ataque, fiero, veloz, de remate rápido y que complica hasta a la defensa más pintada.
no cabe duda que el United tiene material, espíritu e historia de sobra para quedarse con la corona mañana. Además jugar en wembley podria ser un aleonador adicional.
El cuadro catalán es hoy el mejor equipo del mundo y pretende encaminarse al mejor de la historia. Para ello debe ganar mañana.
Barcelona es un equipo que por mucho tiempo debió vivir con la verguenza de no ganar nada iportante a nivel continental y estar muy por debajo del Real Madrid (su eterno rival) en España (Y también a nivel europeo).
Barcelona hasta el año 1990 poseía tan sólo 10 titulos nacionales, que comparativamente contra los 25 del Real Madrid eran algo muy menor, y ninguna Champions league, lejos de las 6 que en ese momento ostentaban los merengues (hoy tiene 9, el con más titulos a nivel europeo).
¿Qué ocurrió?
La llegada de Cruyff, el jugador insignia de la más que famosa naranja mecanica del mundial del 74 y del ajax de los setenta (equipo que gano 3 champions seguidas, 71,72,73), arrojó consigo un cambio de estructura en el mundo deportivo "culé". Cruyff, si bien fue jugador de los "azul-grana", su peak de trascendencia lo lograría con el llamado "dream team" (emulando lo que en esos años se le llamaba "dream team" a la selección de baloncesto de USA para las olimpidas justamente de Barcelona) con él como jefe técnico. Jugadores de buen pie, rápidos y dóciles tácticamente, hicieron de los catalanés un equipo imparable. jugadores como stoichov, koeman y Guardiola eran el reflejo de un equipo con un vértigo imposible y una rotación de balón fántastica. ¿qué ganó? Bueno, obtuvo 4 ligas consecutivas, una champions league, al fin (En wembley tambíen, curiosamente, el año 1992) y una forma de jugar que hasta el día de hoy se enseña en el cuadro de Guardiola.
¿Qué es Barcelona? podemos decir que es una escuela de fútbol, una idea, una matriz que se transmite desde sus bases y que se representa fielmente en sus jugadores en el campo de juego y en la filosofia táctica de sus dt.
Barcelona en 20 años paso de tener 10 ligas a 21 ligas, y de nada en Champions a 3 champions y una copa del mundo. Sus jugadores hoy son los más cotizados del planeta, todos los quieren ver jugar y probablemente sean los favoritos para el partido de mañana. A no olvidar tres detalles: Uno, su base es el equipo Español que fue campeón del mundo; dos, tienen al mejor lateral derecho del planeta como es el Brasileño Dani Alves; y tres, su número 10 es Messi, sin duda el jugador más fuera de serie que ha existido en el último tiempo.
¿Qué tiene Barcelona para mañana?
Lo tiene todo, un mediocampo impresonante, con un xabi que no se desespera e Iniesta que vive para las grandes ocasiones, tres delanteros fatales como Messi, Villa y Pedro y una defensa bastante solvente con jugadores fuertes en la marca, como Piqué y pujol.
Para Barcelona esto no es sólo un titulo, es la consolidación de un proceso histórico, que de perder no se detiene, pero de ganar se estará cerca de entrar al olimpo.
Para mañana sólo hay una cosa importante, ver este partido, que de perdertelo, estarás obviando un momento súblime del fútbol y de la adrenalina humana.
14.45 de Chile, 20.45 de España. A no pestañear.
El que no llora no mama...
De los aspectos genereales del partido de ayer entre monjas y zorritas, voy a decir lo siguiente. Eso si, aclaró que el partido no lo ví, ni lo seguí, sólo observé las jugadas relevantes vía youtube y leí un par de articulos que me merecen respeto. Además escuché que Solabarrieta dijo algunos conceptos, por lo que me es facil opinar, tan sólo debo decir lo contrario y seguro estaré cercano a la realidad.
1. Lo de Colo Colo es mala maña, ya no es primera vez que le dan vuelta un partido sobre el final del partido. Lo hizo La U, lo hizo Cerro Porteño. Ayer Católica lo volvió a desnudar como un equipo absolutamente dependiente de Paredes y con una defensa pauperrima. La irregularidad del cacique es abismante.
2. Católica a su vez es un equipo que juega a "una cosa", presenta una convicción de obrero y sorprende por eso. No es común dar vuelta un partido así en el monumental. la presión de los cruzados es lenta, pero constante, sin desesperarse. Ese equipo se tiene fe.
3. De las jugadas trascendentes, a) me parece que el penal de católica es de una inocencia de Scotti tremenda. Además el enganche de Mirosevic fue de una lentitud propia de cine mudo; b) La expulsión de Wilchez fue acertada. Peter veneno en realidad es un crack de la simpatia, pero bastante imbecil para entender los tiempos del partido; c) Hubo Penal a Paredes claramente. pero como se titula lo de hoy, "el que no llora no mama" y Pizzi fue vivo, lloro en la semana. Además Puga venia con el pudor del partido en feberero por la copa libertadores, cuando perjudicó claramente a católica frente a Unión. Católica es un experto en llanto, es algo histórico y ahora le resultó. d) Pratto se encuentra en otro nivel, más allá de la rotación interesante de católica, Lucas se mueve y tiene una fuerza distinta, el tercer gol es muestra de aquello.
4. Sobre los planteos tácticos no puedo referirme porque no vi el partido, pero dos datos de la causa: El cambio de "tronqueli" Cabión por Ormeño habla a las claras de una mania de Gallegos por amarrar los partidos en su area y no en la del rival ni en el medio campo. Por otra parte, Pizzi apostó a la juventud de Gutierrez y le salió bien.
5. En definitiva la serie esta cerrada, católica ha hecho pesar su tiempo jugando junto y su mejor calidad grupal. Y aunque le falto categoría para ganar una de las copa libertadores más pobres de los últimos tiempos, le sobro para dejar en el camino y sobreponerse de manera impresionante, a uno de los colo colo más abulicos de todos los tiempos.
1. Lo de Colo Colo es mala maña, ya no es primera vez que le dan vuelta un partido sobre el final del partido. Lo hizo La U, lo hizo Cerro Porteño. Ayer Católica lo volvió a desnudar como un equipo absolutamente dependiente de Paredes y con una defensa pauperrima. La irregularidad del cacique es abismante.
2. Católica a su vez es un equipo que juega a "una cosa", presenta una convicción de obrero y sorprende por eso. No es común dar vuelta un partido así en el monumental. la presión de los cruzados es lenta, pero constante, sin desesperarse. Ese equipo se tiene fe.
3. De las jugadas trascendentes, a) me parece que el penal de católica es de una inocencia de Scotti tremenda. Además el enganche de Mirosevic fue de una lentitud propia de cine mudo; b) La expulsión de Wilchez fue acertada. Peter veneno en realidad es un crack de la simpatia, pero bastante imbecil para entender los tiempos del partido; c) Hubo Penal a Paredes claramente. pero como se titula lo de hoy, "el que no llora no mama" y Pizzi fue vivo, lloro en la semana. Además Puga venia con el pudor del partido en feberero por la copa libertadores, cuando perjudicó claramente a católica frente a Unión. Católica es un experto en llanto, es algo histórico y ahora le resultó. d) Pratto se encuentra en otro nivel, más allá de la rotación interesante de católica, Lucas se mueve y tiene una fuerza distinta, el tercer gol es muestra de aquello.
4. Sobre los planteos tácticos no puedo referirme porque no vi el partido, pero dos datos de la causa: El cambio de "tronqueli" Cabión por Ormeño habla a las claras de una mania de Gallegos por amarrar los partidos en su area y no en la del rival ni en el medio campo. Por otra parte, Pizzi apostó a la juventud de Gutierrez y le salió bien.
5. En definitiva la serie esta cerrada, católica ha hecho pesar su tiempo jugando junto y su mejor calidad grupal. Y aunque le falto categoría para ganar una de las copa libertadores más pobres de los últimos tiempos, le sobro para dejar en el camino y sobreponerse de manera impresionante, a uno de los colo colo más abulicos de todos los tiempos.
domingo, 22 de mayo de 2011
Una columna parcial y de hincha.
Ya terminada la fase regular, los 8 aspirantes al titulo son los siguientes:
1. Universidad Católica 2. Universidad de Chile 3. Unión Española 4. Palestino 5. O´Higgins 6. Unión Calera 7. Unión san Felipe 8. Colo Colo
En relación a los duelos de cuartos de final destaca de sobremanera el partido entre "monjas" y "zorras". El cuadro del 10% viene golpeado luego de una dolorosa (Y merecida, por cierto)eliminación de la copa Libertdores, y es que el sueño se transformo en pesadilla y el despierte fue brusco. Si bien asoman como el equipo solido que han sido a lo largo del torneo, este factor tan inmediato puede jugar en los nervios de los jugadores católicos, que se han auntodefinido como los mejores y es en esta clase de partidos donde deben demostrarlo. Por el otro lado, los "indios" han llegado apretando los cachetes a la zona decisiva de play off. Si bien, la historia los acompaña, no es menos cierto que este Colo Colo sufre de dos aspectos importantes, por una parte una defensa realmente mala y por otra, una desconcentración impropia del cuadro popular. Arriba hacen tira a cualquiera, pero atrás se rompen solitos.
En definitiva, Colo Colo viene en "alza" y motivado, pero carece del peso futbolitico de antaño, Católica por su parte, viene herido y es una oportunidad de morir definitivamente en los lamentos, o renacer con el impulso de dejar en el camino a un hueso duro (y mal oliente) de roer.
La llave entre el "capo de provincia" y palestino encuentra a dos equipos en diferentes estados, uno a la baja, el otro en alza. Mientras los celestes abundan en juego ofensivo, los de Benitez son un equipo ordenado que ataca poco, pero bien. Es una llave incierta, pero que a priori se ve mejor a los árabes.
Unión es el candidato en la sombra, con un presupuesto similar al de los "grandes", posse una variedad bastante interesante de futbolistas, sin asociarlos a un juego vistozo, son mejores que la mayoria y en un buen día complican al más pintado, ojo con ellos. Jugarán con La calera, un equipo que ha hecho buena campaña, sobre todo de loca, pero que no debiera ser un escollo insalvable para los panaderos.
Finalmente, el candidato por estilo, La u, jugará un duelo bravo contra San felipe, un cuadro que ya derroto al equipo con más HINCHAS de Chile durante la fase regular, en el mismisimo estadio nacional. Si bien, el momento actual es diferente, son un cuadro de cuidado, arriba tienen al goleador del torneo, juegan bien con espacios, y se cierran bien en defensa. Sin embargo, La U está destinada a ser campeón este semestre.
A disfrutar de estos partidos, porque serán interesantes, mas... el bUlla está vez la hace...
1. Universidad Católica 2. Universidad de Chile 3. Unión Española 4. Palestino 5. O´Higgins 6. Unión Calera 7. Unión san Felipe 8. Colo Colo
En relación a los duelos de cuartos de final destaca de sobremanera el partido entre "monjas" y "zorras". El cuadro del 10% viene golpeado luego de una dolorosa (Y merecida, por cierto)eliminación de la copa Libertdores, y es que el sueño se transformo en pesadilla y el despierte fue brusco. Si bien asoman como el equipo solido que han sido a lo largo del torneo, este factor tan inmediato puede jugar en los nervios de los jugadores católicos, que se han auntodefinido como los mejores y es en esta clase de partidos donde deben demostrarlo. Por el otro lado, los "indios" han llegado apretando los cachetes a la zona decisiva de play off. Si bien, la historia los acompaña, no es menos cierto que este Colo Colo sufre de dos aspectos importantes, por una parte una defensa realmente mala y por otra, una desconcentración impropia del cuadro popular. Arriba hacen tira a cualquiera, pero atrás se rompen solitos.
En definitiva, Colo Colo viene en "alza" y motivado, pero carece del peso futbolitico de antaño, Católica por su parte, viene herido y es una oportunidad de morir definitivamente en los lamentos, o renacer con el impulso de dejar en el camino a un hueso duro (y mal oliente) de roer.
La llave entre el "capo de provincia" y palestino encuentra a dos equipos en diferentes estados, uno a la baja, el otro en alza. Mientras los celestes abundan en juego ofensivo, los de Benitez son un equipo ordenado que ataca poco, pero bien. Es una llave incierta, pero que a priori se ve mejor a los árabes.
Unión es el candidato en la sombra, con un presupuesto similar al de los "grandes", posse una variedad bastante interesante de futbolistas, sin asociarlos a un juego vistozo, son mejores que la mayoria y en un buen día complican al más pintado, ojo con ellos. Jugarán con La calera, un equipo que ha hecho buena campaña, sobre todo de loca, pero que no debiera ser un escollo insalvable para los panaderos.
Finalmente, el candidato por estilo, La u, jugará un duelo bravo contra San felipe, un cuadro que ya derroto al equipo con más HINCHAS de Chile durante la fase regular, en el mismisimo estadio nacional. Si bien, el momento actual es diferente, son un cuadro de cuidado, arriba tienen al goleador del torneo, juegan bien con espacios, y se cierran bien en defensa. Sin embargo, La U está destinada a ser campeón este semestre.
A disfrutar de estos partidos, porque serán interesantes, mas... el bUlla está vez la hace...
jueves, 12 de mayo de 2011
Ser Copero.
Tras la derrota de Católica anoche en el centenario, se habla de "jerarquía" o también, el dicho antiguo de "Ser copero". Qué significa esto último, significa sacar adelante partidos bravos en una copa Libertadores, aprovechar los errores del rival, no cometerlos y tener suerte. En definitiva, un equipo copero es el que saca adelante la tarea y avanza a instancias decisivas, a veces...muchas veces, sin merecerlo.
Católica anoche no fue un equipo copero, eso no entra en dudas, y no lo fue porque para serlo hay que tener en todas las posiciones, no sólo suerte, sino que categoria.
Todos los equipos Chilenos que han llegado a instancias finales de la Libertdores han tenido jugadores soberbios, esquemas ultra definidos y suerte. Pero, en general, pasa la cuenta el jugador Chileno "tembleque", que se pone nervioso, que le juega en contra la grandeza, que no nació para mirar desde lo alto, que finalmente, es un jugador del montón en un buen equipo que por momentos juega bien, nos seduce y engaña (Como mina fea ultra maquillada en discotheque). Ya ha pasado (las dos cosas, lamentablemente, son comunes jaaa).
Ejemplos, MIguel Pinto el año pasado con la U, atajo todo lo que le venía, pero en el momento del temple, fallo la facil. Un error lo puede cometer cualquiera, pero ahí se ve la fortaleza de un jugador. Anoche fue lo mismo con Garces, este portero es un jugador que ataja mucho, pero en partidos claves, siempre falla (recuerdo la tarde del monumental el año pasado, se comió dos!). Anoche falló, estaba del lado de Católica y probablemente quedarán eliminandos. De jugar a jugar, los chilenos son más que el cuadro carbonero, pero mientras los charrúas jugaron a lo que pudieron y no fallaron, católica jugó un partido correcto con uno que se mando dos cagadas enormes. O juegas muy bien y tapas la actuación de Garces (Valdés aprovecha eso en Barcelona) o te vas para la casa y a seguir participando.
Católica anoche no fue un equipo copero, eso no entra en dudas, y no lo fue porque para serlo hay que tener en todas las posiciones, no sólo suerte, sino que categoria.
Todos los equipos Chilenos que han llegado a instancias finales de la Libertdores han tenido jugadores soberbios, esquemas ultra definidos y suerte. Pero, en general, pasa la cuenta el jugador Chileno "tembleque", que se pone nervioso, que le juega en contra la grandeza, que no nació para mirar desde lo alto, que finalmente, es un jugador del montón en un buen equipo que por momentos juega bien, nos seduce y engaña (Como mina fea ultra maquillada en discotheque). Ya ha pasado (las dos cosas, lamentablemente, son comunes jaaa).
Ejemplos, MIguel Pinto el año pasado con la U, atajo todo lo que le venía, pero en el momento del temple, fallo la facil. Un error lo puede cometer cualquiera, pero ahí se ve la fortaleza de un jugador. Anoche fue lo mismo con Garces, este portero es un jugador que ataja mucho, pero en partidos claves, siempre falla (recuerdo la tarde del monumental el año pasado, se comió dos!). Anoche falló, estaba del lado de Católica y probablemente quedarán eliminandos. De jugar a jugar, los chilenos son más que el cuadro carbonero, pero mientras los charrúas jugaron a lo que pudieron y no fallaron, católica jugó un partido correcto con uno que se mando dos cagadas enormes. O juegas muy bien y tapas la actuación de Garces (Valdés aprovecha eso en Barcelona) o te vas para la casa y a seguir participando.
jueves, 28 de abril de 2011
Barcelona Y Real Madrid.
Quería esperar los partidos entre Barcelona y Real Madrid, sabia que eran 4 y por lo tanto necesitaba de ese tiempo prudente para sacar algunas conclusiones. Sólo tuve que aguardar hasta el tercer partido.
Barcelona es el mejor equipo del mundo sin ninguna duda, tienen una rotación de balón fantástica, en mi vida vi algo parecido. El toque es sólo un sintoma, una muestra de que el tiempo y la velocidad son elementos, sólo elementos, y lo importante, lo único importante es que la pelotita este en poder de los tuyos y hacer que esa pelotita en algún momento llegue al arco rival. Ese es el método, pero a la vez se suma una doctrina, una fiel idea de como jugar al fútbol, que se refleja desde las bases mismas del cuadro "Culé". Barcelona parece un equipo sin banca, pobre en cuanto a diversidad de futbolistas competitivos, pero es una apariencia, ya que la fuerza de este equipo prima necesariamente en la confianza en un trabajo de años. Y así como salió Pujol, Xavi, Iniesta, Piqué y Messi, vienen Bojan, jefren o Sergio Roberto. Barcelona es un espiritu, una cadena y finalmente una adicción.
¿Es tan superior al resto? La verdad es que sí, pero no en cuanto a una muestra particular, más bien responde a una secuencia, a una generalidad, y es que tiene una abundancia en si misma que lo hace un imperio con todas sus letras.
Y si se quiere agregar la sutileza de contar con Messi, hace de este equipo actual una súper potencia.
El Real Madrid es un equipazo también, tienen todo el potencial para desbancar a barcelona, cuenta con un plantel generoso, jugadores excepcionales y un DT que se las sabe todas...pero su permeabilidad radica distintivamente en lo errante de su proceso, en la dualidad conceptual de sus futbolistas, en el a veces erroneo planteó de jugar de acuerdo a lo que haga el rival. No digo que eso no sea una posibilidad, pero no para un cuadro con la potencialidad individual como el Real. Igualmente el futuro es auspicioso para ellos y si Barcelona no quiere ceder su trono deberá incorporar algunos nuevos cracks (Un delantero, un volante y un central). El Real además debe aprovechar el año que viene a Kaká, aunque todo parece que lo venderían, pero de no hacerlo, Real puede pelear todo nuevamente y con un arma tan potente como Messi Y CR7.
Liga para Barcelona, Champions (ojo con el Manchester United)para Barcelona, Copa del Rey (abollada por una micro) para el Real... fue un buen año, fueron buenos partidos y una emoción a destajo. Por todo eso, gracias.
Barcelona es el mejor equipo del mundo sin ninguna duda, tienen una rotación de balón fantástica, en mi vida vi algo parecido. El toque es sólo un sintoma, una muestra de que el tiempo y la velocidad son elementos, sólo elementos, y lo importante, lo único importante es que la pelotita este en poder de los tuyos y hacer que esa pelotita en algún momento llegue al arco rival. Ese es el método, pero a la vez se suma una doctrina, una fiel idea de como jugar al fútbol, que se refleja desde las bases mismas del cuadro "Culé". Barcelona parece un equipo sin banca, pobre en cuanto a diversidad de futbolistas competitivos, pero es una apariencia, ya que la fuerza de este equipo prima necesariamente en la confianza en un trabajo de años. Y así como salió Pujol, Xavi, Iniesta, Piqué y Messi, vienen Bojan, jefren o Sergio Roberto. Barcelona es un espiritu, una cadena y finalmente una adicción.
¿Es tan superior al resto? La verdad es que sí, pero no en cuanto a una muestra particular, más bien responde a una secuencia, a una generalidad, y es que tiene una abundancia en si misma que lo hace un imperio con todas sus letras.
Y si se quiere agregar la sutileza de contar con Messi, hace de este equipo actual una súper potencia.
El Real Madrid es un equipazo también, tienen todo el potencial para desbancar a barcelona, cuenta con un plantel generoso, jugadores excepcionales y un DT que se las sabe todas...pero su permeabilidad radica distintivamente en lo errante de su proceso, en la dualidad conceptual de sus futbolistas, en el a veces erroneo planteó de jugar de acuerdo a lo que haga el rival. No digo que eso no sea una posibilidad, pero no para un cuadro con la potencialidad individual como el Real. Igualmente el futuro es auspicioso para ellos y si Barcelona no quiere ceder su trono deberá incorporar algunos nuevos cracks (Un delantero, un volante y un central). El Real además debe aprovechar el año que viene a Kaká, aunque todo parece que lo venderían, pero de no hacerlo, Real puede pelear todo nuevamente y con un arma tan potente como Messi Y CR7.
Liga para Barcelona, Champions (ojo con el Manchester United)para Barcelona, Copa del Rey (abollada por una micro) para el Real... fue un buen año, fueron buenos partidos y una emoción a destajo. Por todo eso, gracias.
miércoles, 6 de abril de 2011
LAS DIFERECIAS
Siempre he creído irritante cuando se señala de forma despectiva e injusta que nuestros futbolistas no poseen las condiciones físicas para afrontar los desafíos exigentes como profesional. Por lo común se tiende a argüir comparando entre lo que supuestamente ocurre en Europa, donde jugarían miércoles y domingo sin problemas, con lo que sucede acá, en donde la rotación y el descanso es visto como síntoma de flojera y apadrinamiento excesivo.
Vamos por parte:
1. La premisa que señala que en Europa la titularidad no es rotativa ni alterable, es falsa.
Es cosa de ver simplemente las oncenas iniciales y por cierto, los vastos planteles con los que cuentan. Si uno revisa la cantidad de minutos jugados en promedio por los futbolistas Europeos y los relaciona con los minutos jugados acá en Sudamérica o en Chile, la teoría se hace añicos.
Jamás Messi ha jugado las fases iniciales de una copa del rey o Eto’o disputado un partido del calcio antes de una etapa decisiva de Champions.
2. Las distancias, los recorridos que hacen los equipos, tanto dentro de sus propias ligas como en las competencias internacionales, son muy menores a las desarrolladas acá, con muchísimos menores recursos y lujos.
Por ejemplo, no me imagino al Manchester United, jugando con el mismo equipo un Sábado frente a Liverpool en el puerto inglés, luego viajando a cuidad de México para enfrentar al Cruz azul un día miércoles y volver a manchester para jugar el domingo frente al Newcastle. No seamos ingenuos, ni medio equipo se lograría repetir ese plato triple.
3. Los tiempos son sumamente distintos, en Europa se juega la champions durante 9 meses, acá la libertadores se juega en 5 meses. Que quiero decir con esto, que la saturación del calendario sudamericano hace imposible el descanso y la idea de la rotación es insustituible para no perjudicar a los equipos, sino esto sería una amalgama de lesionados. Y en este punto me quiero detener, no puede ser que la CONMEBOL insista en esta dualidad de torneos semestrales (Libertadores y Sudamericana), es insostenible. No se pueden jugar 26 partidos en un año, y si bien, es difícil que un equipo logre ambos títulos, si hace insostenible la programación de los torneos nacionales, es asfixiante. En la champions un campeón juega en promedio 13 partidos en un año, en la libertadores son 14 en 5 meses. Es mucho.
Raya para la suma
En Sudamérica tenemos planteles más reducidos, mayores distancias (imaginen sólo las distancias de Brasil o de Chile en sus torneos locales), mayor cantidad de partidos, menos tiempo de descanso (Las pretemporadas acá duran 3 semanas y las vacaciones dos), y aún así los minutos promedio son similares. ¿Es justa la crítica? Para nada. ¿A qué se debe? A que en general los clubes tienden a darle mayor protagonismo a los torneos internacionales, pero no es culpa de ellos, es por todo lo anteriormente mencionado (sumado al sistema play off en Chile) y lo más fácil es juzgar la capacidad del jugador y el profesionalismo de estos. Allá pueden estar los buenos, pero acá, pucha que ponen pasión y ganas.
Para finalizar un ejemplo teorico:
Colo Colo juega Libertadores, sudamericana, copa Chile y liga nacional. Con los siguientes resultados: Octavos de Final, cuartos de final, semi final, campeón y semi final. Hasta ahora nada fuera de lugar. Hace un total de 67 partidos oficiales, con un plantel promedio de 22 jugadores y con recorridos probables a México, Colombia, Brasil, Venezuela, Puerto Montt, Calama, etc… ¿Pueden jugar los mismo o solo hacer cambios parciales? Imposible.
Quiero decir, déjense de joder.
Vamos por parte:
1. La premisa que señala que en Europa la titularidad no es rotativa ni alterable, es falsa.
Es cosa de ver simplemente las oncenas iniciales y por cierto, los vastos planteles con los que cuentan. Si uno revisa la cantidad de minutos jugados en promedio por los futbolistas Europeos y los relaciona con los minutos jugados acá en Sudamérica o en Chile, la teoría se hace añicos.
Jamás Messi ha jugado las fases iniciales de una copa del rey o Eto’o disputado un partido del calcio antes de una etapa decisiva de Champions.
2. Las distancias, los recorridos que hacen los equipos, tanto dentro de sus propias ligas como en las competencias internacionales, son muy menores a las desarrolladas acá, con muchísimos menores recursos y lujos.
Por ejemplo, no me imagino al Manchester United, jugando con el mismo equipo un Sábado frente a Liverpool en el puerto inglés, luego viajando a cuidad de México para enfrentar al Cruz azul un día miércoles y volver a manchester para jugar el domingo frente al Newcastle. No seamos ingenuos, ni medio equipo se lograría repetir ese plato triple.
3. Los tiempos son sumamente distintos, en Europa se juega la champions durante 9 meses, acá la libertadores se juega en 5 meses. Que quiero decir con esto, que la saturación del calendario sudamericano hace imposible el descanso y la idea de la rotación es insustituible para no perjudicar a los equipos, sino esto sería una amalgama de lesionados. Y en este punto me quiero detener, no puede ser que la CONMEBOL insista en esta dualidad de torneos semestrales (Libertadores y Sudamericana), es insostenible. No se pueden jugar 26 partidos en un año, y si bien, es difícil que un equipo logre ambos títulos, si hace insostenible la programación de los torneos nacionales, es asfixiante. En la champions un campeón juega en promedio 13 partidos en un año, en la libertadores son 14 en 5 meses. Es mucho.
Raya para la suma
En Sudamérica tenemos planteles más reducidos, mayores distancias (imaginen sólo las distancias de Brasil o de Chile en sus torneos locales), mayor cantidad de partidos, menos tiempo de descanso (Las pretemporadas acá duran 3 semanas y las vacaciones dos), y aún así los minutos promedio son similares. ¿Es justa la crítica? Para nada. ¿A qué se debe? A que en general los clubes tienden a darle mayor protagonismo a los torneos internacionales, pero no es culpa de ellos, es por todo lo anteriormente mencionado (sumado al sistema play off en Chile) y lo más fácil es juzgar la capacidad del jugador y el profesionalismo de estos. Allá pueden estar los buenos, pero acá, pucha que ponen pasión y ganas.
Para finalizar un ejemplo teorico:
Colo Colo juega Libertadores, sudamericana, copa Chile y liga nacional. Con los siguientes resultados: Octavos de Final, cuartos de final, semi final, campeón y semi final. Hasta ahora nada fuera de lugar. Hace un total de 67 partidos oficiales, con un plantel promedio de 22 jugadores y con recorridos probables a México, Colombia, Brasil, Venezuela, Puerto Montt, Calama, etc… ¿Pueden jugar los mismo o solo hacer cambios parciales? Imposible.
Quiero decir, déjense de joder.
En el viejo continente empiezan a surgir los monarcas
En las diferentes ligas europeas ya podemos ir apreciando sus definiciones. En ciertos casos los resultados parecen los obvios y marcan aún más la tendencia histórica, en otros se vislumbra la sorpresa, mostrando que no en todas partes se “cuecen Abas” y que aún con el dinero de por medio, existen ligas competitivas y parejas.
España y el reinado culé
De los últimos 20 torneos, Barcelona ha ganado 10, esto es la mitad de todas las ligas obtenidas en la historia por el cuadro Catalán y es muy probable que llegue al título este año nuevamente. Las razones son varias, merecen un capitulo especial, que haré dentro de poco, pero por el momento me limito a decir, que es por lejos el mejor equipo del mundo, le lleva 8 puntos de ventaja al Real Madrid, con sólo 8 fechas por jugarse y nada parece detener a éste equipo que tiene la pinta de convertirse en un referente histórico como lo fue en su minuto el ajax de los setenta o el Madrid de los cincuenta. Buen toque, velocidad, pressing, lujo, etc. Ver hoy al Barcelona es un espectáculo y bien merecido tiene este nuevo tricampeonato.
Inglaterra, Un Manchester reguleque manda igual.
En Inglaterra la tendencia es similar a la de España, Manchester United ha provocado un monopolio de la liga en los últimos 20 años (11 titulos), contrastado sólo por momentos rutilantes ya sea del arsenal o Chelsea, y se ha dado el lujo de emparejar el numero de coronas con el legendario Liverpool, 18 titulos cada uno, aunque todo parece indicar que este año los diablos rojos quedarán solitos en la cima. Y es que en la “premier” ha sido un año muy irregular, no tengo la cifra exacta, pero me parece que será el campeón con mayor número de derrotas de los últimos años. Tanto Chelsea como Arsenal han sido equipos que han dejado pasar innumerables oportunidades para acercarse y amagar el campeonato del United, y es que si bien los diablos rojos no brillan y ganan sus partidos con nervios y pidiendo la hora, los colosos de Londres han sido equipos blandos, en especial Arsenal, que cuando han tenido a la mano la posibilidad se diluyen en los nervios y la falta de categoría. Una nueva estrella para el United, que con poquito ha sacado ventaja y una ventaja importante, ser el máximo ganador histórico de la liga más importante del mundo, no es algo menor.
Pd: Por su parte los vecinos del city han quedado en ridículo gastando millones en jugadores africanos y europeos de medio pelo. Van cuartos en la liga, llenos de empates, problemas entre el coach y el capitán y eliminado en octavos de la europe league. Mal.
Italia y la revancha del Milán.
Los rossoneros han dado el golpe este año, y es que tras el pentacampeonato del Inter, su máximo rival, debían obtener el titulo. Sin armar un equipo brillante, han sabido ganar más que el resto de sus oponentes, y en los duelos bisagras, como han sido los clásicos con Juventus e Inter, han sabido ganarlos. No tienen un juego fuera de orbita como el Barcelona, pero han sabido ser contundentes dentro del calcio, y ante un diezmado Inter que aún resiente la partida de Mourinho, han tenido un camino ideal para obtener el titulo número 18 de la historia y así emparejar la estadística con el inter (aún la Juventus mira desde lejos con 27). Su rival más duro este año ha sido Napoli, y ésta a solo 3 puntos, pero me parece que el cuadro de las 7 champions, al ganarle el clásico al inter (Y por 3 a cero) ha dado un paso gigante para ganar el scuddeto. Mención para udinese y un juego vistoso de la mano de Sánchez.
Portugal, Porto y la paliza.
El Porto es el tercer cuadro más popular de esos lares, siempre ha sido un equipo importante de Portugal, pero lo que ha hecho en los últimos 20 años es demasiado. Ha ganado 14 títulos, y si incluimos el que ya gano este año a falta de 5 fechas del final de la liga, son 15 en 21 años. Además se consagran en la casa del benfica (que tan atontados ante la supremacía del porto, les corto la luz y puso los regadores a funcionar mientras los jugadores rivales celebraban..jaja), y en 25 partidos, han ganado 23 y empatado sólo 2, esto quiere decir, que es de las campañas más perfectas que se tenga recuerdo. Tienen mucha tarea por delante tanto Benfica como sporting, los otros llamados grandes, que por el momento sólo se conforman con ver a su nuevo archienemigo festejar.
El resto:
En Escocia lo de siempre Celtic y Ranger disputan palmo a palmo la liga, a 3 fechas del final, sólo dos puntos los separan. En el caso de los escoceses, se han jugado 114 ligas, celtic lleva 42, rangers 53. Es decir, el resto sólo 19.
En Alemania el dormundt lleva una ventaja amplia sobre el Leverkusen, todo indica que obtendrán la corona. El munich ha tenido un pésimo año, seguramente por el desgaste de sus jugadores tras el mundial, lo negativo es el despido que sufrió Van Gaal, el maestro de Bielsa.
En Holanda el Twentee parece va dar la sopresa, le ganó en un partido crucial al PSV y todo indica que podrá ser campeón por primera vez de la erdivise.
Y finalmente en Ucrania, el Shaktahar demuestra que su campañon en la champions no es casualidad y todo indica que la diferencia que tiene con el dinamo es inalcanzable.
martes, 29 de marzo de 2011
Chile - Colombia. Análisis del partido y el clásico uno a uno.
Tras el partido jugado el sábado pasado ante Portugal, yo quede con ciertas dudas, principalmente por el nivel o el contenido fútbolistico mostrado por la "roja". Hoy esas dudas se mantienen, pero al menos, en lo que tiene que ver con resultados, estos están llegando.
Lo positivo:
Chile presenta una idea de protagonismo, se planta en campo rival y accede a la zona defensiva contraria con velocidad y ligada al talento individual que posee el equipo, no obstante, que esta idea no se materialice ni en la profundidad ni en la intensidad ni en el espacio de tiempo antes acostumbrados, al menos es un síntoma alentador.
Se ha recuperado a un buen volante ofensivo como es Matias Fernandez, el pelusa que por años extravió el gol en los tiros libres, en menos de una semana lleva dos y hoy además mostró un ritmo interesante.
Se han conseguido dos buenos resultados, un empate ante Portugal y victoria en Cancha neutral contra Colombia, y claro, más allá de lo presenciado, finalmente el guarismo final importa.
Lo negativo:
A Chile hoy le llegaron con mucha facilidad, Colombia pudo anotar en varias oportunidades quedándome con la impresión de que el resultado es engañoso.
Falta trabajo en el equipo, aún se ven ciertas sociedades del pasado, pero faltan las nuevas, sobre todo con un esquema que puebla tanto el mediocampo.
El pressing es muy atrás y poco continuo.
Chile cuando pierde la pelota es un equipo larguísimo, lo que hace que la linea de volantes deba realizar un recorrido demás.
Conclusiones:
Chile tiene pasta de equipo maduro, que obtiene resultados no jugando bien y que además presenta jugadores de mucha calidad. Sin embargo, necesita mayor consistencia el nuevo proceso, aún es un fútbol poco fluido. La principal diferencia con el proceso anterior, es que Bielsa daba espacios, pero no dejaba jugar al contrario, ahora hay espacios y se deja jugar, como dice el bichi, "eso es complicado".
Bravo: Muy bien hoy, Atajo todo lo que le llego. Seguro y confiable. 6.0
Jara: Por momentos bien, en otros mal. Sus buenos momentos no son brillantes, y sus malos momentos, no han incidido. 4.5
Ponce: De libero cumple, además es rápido en las coberturas. 5.0
Contreras: Es lo más solido de la linea de tres. 5.5
Medel: Anda re perdido. Malos partidos ambos, hoy Guarin le gano siempre la posición, aparece lento jugando en el centro de la cancha. 3.5
Vidal: Similar a lo de Carmona el partido pasado, tuvo que corregir a Medel y comerse todo el campo, quito mucho. Muy bien. 6.0
jean: Un gol y mucha proyección. 5.5
Isla: No fue su partido, no estaba concentrado con la pelotita. 4.0
Fernandez: Mucha personalidad hoy, la pidio, encaro, gambeteo, hizo un gol. Muy bien. 6.0
Sanchez: No ejecuto un partido deslumbrante, por momentos desapercibido, pero es incidente en los momentos claves. Pase gol y la falta cometida a él para el gol de Matias, además un tiro en el palo... cojeando, siempre es lo más importante del equipo. 5.5
Mancilla: Aguanto bien la pelota para el segundo gol...¿ o le salio de cuea?... es malo. 3.0
domingo, 27 de marzo de 2011
Carnaval de talento
He aprovechado la mañana como hace tiempo no lo hacia, hasta me jugué un tenis. Y en este rato he estado mirando el partido de Argentina jugado anoche frente a USA. SENSACIONAL. El juego mostrado por el equipo albiceleste me parece de lo mejor que le he visto a Argentina en muchos años. Buen toque, al estilo Español, rápidos y muy ordenados. Al fin se ha hecho justicia poniendo al pocho Lavezzi, pero si la rompe en el Napoli!!! Se complementa de manera fantastica con Messi. Los tres volantes centrales muerden una enormidad, se desdoblan y juegan con precisión y hacia adelante... esto es fantástico. Cuando Argentina se pone a jugar, juega! Al fin el checho Batista está dando con el sistema, un equipo corto, ordenado hasta tres cuartos de cancha y en ofensiva un carnaval de talento. ¿Puede jugar mal Messi?... La pulga es un monstruo, la tiene pegada al pie!!
Solo falta el centro delantero, ahora están jugando sin un 9, me parece que Di maría es absolutamente reemplazable (es cierto que roba talento, pero con Messi y Lavezzi basta, además es muy muy muy zurdo, no usa la derecha pero ni para la molestia...), al recuperarse Higuain, Argentina va demostrar todo su potencial.
¿Candidato a la copa América? TODO EL RATO.
¿Compararlo con Chile? Una falta de respeto.
sábado, 26 de marzo de 2011
Un debut para el bostezo
Tras un receso obligado por las circunstancias, volvemos a la carga, hoy para resumir brevemente el trabajo de la selección nacional frente a Portugal, marcando el comienzo de la era Borghi y además de un breve repaso a las actuaciones individuales de los jugadores.
Me pareció un equipo desordenado en ataque, lento y descordinado en la salida, como se dice sin profundidad. Fue un partido opaco, en que la prometida "libertad" individual carecio de consistencia. Se rescata el resultado y el espiritu de lucha del equipo, pero de juego poquito.
Veremos como continua esto en el partido contra Colombia, ahí haré un analisis extenso.
Bravo: No tuvo incidencia relevante, lo que contuvo fue con seguridad y en el gol, nada que hacer. 5.0
Jara: Poquito lo demostrado hoy, al agrupar Chile tanta gente en el medio campo el ataque Portugues llegaba mermado a la zona defensiva, inseguro a ratos, tuvo una buena llegada comenzando el segundo tiempo. 4.5
Contreras: Seguro y solido. Es un jugador con mucha experiencia. 5.0
Ponce: Demora mucho la salida, pero tiene buena visión de juego y es rápido en las coberturas, que es lo que se le pide a un liberto. 5.0
Isla: El mejor del equipo hoy, es un lateral sobresaliente. 6.0
Medel : Pesimo partido, no gano nunca el medioterreno, le ganaron su espalda en el gol. mal. 3.0
Carmona: Tuvo que hacer un doble esfuerzo tras el pesimo partido de gary, se le vio cansado sobre el final, pero es garantia en el medio, pedazo de jugador. 5.5
Vidal: termino a los golpes, no incidio por la banda y los balones a distancia fueron deficientes. 3.5
Fernandez : Golazo y nada más. Flojo como volante, pero se reencontro con el tiro libre, un salud por el. Sin el gol un 3.0, con el gol un 5.0...ponderado, un 4.0
Sanchez: comenzo muy bien, se diluyo y mostro lo peor de el, es decir, se puso comilon. 3.5
Jean: No es su puesto, pero se sacrifico. 4.0
Fierro: A lo Fierro, nada. 2.0
Orellana: muy poco tiempo.
No puse acentos, estoy apurado, hay que carretear jejeje!
Me pareció un equipo desordenado en ataque, lento y descordinado en la salida, como se dice sin profundidad. Fue un partido opaco, en que la prometida "libertad" individual carecio de consistencia. Se rescata el resultado y el espiritu de lucha del equipo, pero de juego poquito.
Veremos como continua esto en el partido contra Colombia, ahí haré un analisis extenso.
Bravo: No tuvo incidencia relevante, lo que contuvo fue con seguridad y en el gol, nada que hacer. 5.0
Jara: Poquito lo demostrado hoy, al agrupar Chile tanta gente en el medio campo el ataque Portugues llegaba mermado a la zona defensiva, inseguro a ratos, tuvo una buena llegada comenzando el segundo tiempo. 4.5
Contreras: Seguro y solido. Es un jugador con mucha experiencia. 5.0
Ponce: Demora mucho la salida, pero tiene buena visión de juego y es rápido en las coberturas, que es lo que se le pide a un liberto. 5.0
Isla: El mejor del equipo hoy, es un lateral sobresaliente. 6.0
Medel : Pesimo partido, no gano nunca el medioterreno, le ganaron su espalda en el gol. mal. 3.0
Carmona: Tuvo que hacer un doble esfuerzo tras el pesimo partido de gary, se le vio cansado sobre el final, pero es garantia en el medio, pedazo de jugador. 5.5
Vidal: termino a los golpes, no incidio por la banda y los balones a distancia fueron deficientes. 3.5
Fernandez : Golazo y nada más. Flojo como volante, pero se reencontro con el tiro libre, un salud por el. Sin el gol un 3.0, con el gol un 5.0...ponderado, un 4.0
Sanchez: comenzo muy bien, se diluyo y mostro lo peor de el, es decir, se puso comilon. 3.5
Jean: No es su puesto, pero se sacrifico. 4.0
Fierro: A lo Fierro, nada. 2.0
Orellana: muy poco tiempo.
No puse acentos, estoy apurado, hay que carretear jejeje!
lunes, 14 de febrero de 2011
Sampaoli
¿La era Sampaoli?
Desde un principio me aferre a la idea de que tal vez era una buena idea imitar en algo lo que hizo el gran maestro Marcelo. En general se dice que imitar no es lo optimo, pero a veces, resulta. Si no, que lo digra kramer.
Sampaoli pretende un esquema similar al que realiza el ex coach de Chile, un sistema de 3-3-1-3, con un fuerte pressing al rival en su salida y un desgastante "uno contra a uno", tanto en ofensiva como en la defensa, pero..., pero la diferencia esta en los extremos. Sampaoli a diferencia del "loco", hace que sus winnes se centralizen más de lo que ortodoxia señala. Puch y Vargas hacen constantes desdobles hacia el centro del campo e incluso mutan a jugar de 10. Además ayer el pressing fue en el medio del campo, con una linea de 3 en el fondo bien parada sin subir nunca, y apostando a tres o cuatro toques para llegar rápido al area rival. Encomiable por cierto el despliegue de Seymour e impresiona el nivel de Aranguiz.
Se va notando la mano de Sampaoli, poco a poco, muestra cosas interesantes que llaman a un futuro interesante para los del Bulla, y que se asemeja por protagonismo a la idea del maestro "Loco", pero que contiene lo suyo, una pizca diferente (Krammer es más divertido que el piñera original, claramente) y que realmente revitaliza la siempre conservadora forma de jugar que existe en nuestro torneo nacional. Punto para Sampaoli, punto para la U, ¿será una era?, aún es pronto y apresurado para aventurarse, pero debemos estar expectates al desarrollo de esta propuesta.
A mi, me gusta.
Desde un principio me aferre a la idea de que tal vez era una buena idea imitar en algo lo que hizo el gran maestro Marcelo. En general se dice que imitar no es lo optimo, pero a veces, resulta. Si no, que lo digra kramer.
Sampaoli pretende un esquema similar al que realiza el ex coach de Chile, un sistema de 3-3-1-3, con un fuerte pressing al rival en su salida y un desgastante "uno contra a uno", tanto en ofensiva como en la defensa, pero..., pero la diferencia esta en los extremos. Sampaoli a diferencia del "loco", hace que sus winnes se centralizen más de lo que ortodoxia señala. Puch y Vargas hacen constantes desdobles hacia el centro del campo e incluso mutan a jugar de 10. Además ayer el pressing fue en el medio del campo, con una linea de 3 en el fondo bien parada sin subir nunca, y apostando a tres o cuatro toques para llegar rápido al area rival. Encomiable por cierto el despliegue de Seymour e impresiona el nivel de Aranguiz.
Se va notando la mano de Sampaoli, poco a poco, muestra cosas interesantes que llaman a un futuro interesante para los del Bulla, y que se asemeja por protagonismo a la idea del maestro "Loco", pero que contiene lo suyo, una pizca diferente (Krammer es más divertido que el piñera original, claramente) y que realmente revitaliza la siempre conservadora forma de jugar que existe en nuestro torneo nacional. Punto para Sampaoli, punto para la U, ¿será una era?, aún es pronto y apresurado para aventurarse, pero debemos estar expectates al desarrollo de esta propuesta.
A mi, me gusta.
Colo Colo
Hace tan solo una semana escribí en este mismo blog que el equipo albo no pasaba por una crisis. Y mi fundamentación se circunscrbía principalmente en el breve desarrollo del torneo nacional. Ahora no puedo dejar de obviar que hace mucho tiempo que este colo colo "versión Cagna" venía defraudando no sólo a nivel de resultados, sino que también y principalmente en el nivel de juego, siempre me de dio la impresión de ser un equipo abulico, con falta de determinación y de mucha improvisación, esto claramente fiel reflejo del técnico que los dirigía.
El ultimo gran juego fue contra Católica en la vigesimo septima fecha del toneo del 2010, un 3-2 con un primer tiempo brillante y efectivo. Era otro Colo colo, uno que se presentaba como el promisorio campeón del torneo Chileno, nuevamente. La realidad ahora era muy distinta, y se catapulto en un ignomioso 1-5 frente a la U. de Concepción en el mismisimo monumental. Ante escasas 6 mil personas (y al parecer rellenando, porque pagaron 2 mil), el otrora cuadro popular dejo la estampa de cuadro erratico y sin orgullo.
Las imagines que se me vienen a la mente son dos goles, el segundo y el tercero del cuadro penquista, el segundo un gol de cabeza del "tiburon Ramos" en plena area chica, con dos adecanes altos y fuertes como Scotti y Alayes, y el tercero un carreron a veinte por hora de Jimenez que en 2 segundos le saco 5 metros a Alayes, dejandolo en ridiculo y convirtiendo de globito ante la sorpresa de todos.
Los males de Colo Colo obviamente eran del entrenador, un sujeto algo distante y arrogante del medio, los hinchas e incluso sus dirigidos, no había trabajo en el equipo, o al menos, era un trabajo pauperrimo, pero no son sólo del ex Dt, también los directivos tienen que asumir de una buena vez su responsabilidad, determinar el proyecto (no vender más humo) y responsabilizarse de las contrataciones que han efectuado en los ultimos años.
Colo Colo tiene tiempo, aún puede volver al ruedo y seguramente peleara el torneo, pero debe enfocarse en elegir a un DT que le propicie un estilo, una forma de jugar, para que así le de a sus jugadores (muy buenos) y a los hinchas (muy exitistas) lo que todos ellos quieren, ganar y jugar bien.
El ultimo gran juego fue contra Católica en la vigesimo septima fecha del toneo del 2010, un 3-2 con un primer tiempo brillante y efectivo. Era otro Colo colo, uno que se presentaba como el promisorio campeón del torneo Chileno, nuevamente. La realidad ahora era muy distinta, y se catapulto en un ignomioso 1-5 frente a la U. de Concepción en el mismisimo monumental. Ante escasas 6 mil personas (y al parecer rellenando, porque pagaron 2 mil), el otrora cuadro popular dejo la estampa de cuadro erratico y sin orgullo.
Las imagines que se me vienen a la mente son dos goles, el segundo y el tercero del cuadro penquista, el segundo un gol de cabeza del "tiburon Ramos" en plena area chica, con dos adecanes altos y fuertes como Scotti y Alayes, y el tercero un carreron a veinte por hora de Jimenez que en 2 segundos le saco 5 metros a Alayes, dejandolo en ridiculo y convirtiendo de globito ante la sorpresa de todos.
Los males de Colo Colo obviamente eran del entrenador, un sujeto algo distante y arrogante del medio, los hinchas e incluso sus dirigidos, no había trabajo en el equipo, o al menos, era un trabajo pauperrimo, pero no son sólo del ex Dt, también los directivos tienen que asumir de una buena vez su responsabilidad, determinar el proyecto (no vender más humo) y responsabilizarse de las contrataciones que han efectuado en los ultimos años.
Colo Colo tiene tiempo, aún puede volver al ruedo y seguramente peleara el torneo, pero debe enfocarse en elegir a un DT que le propicie un estilo, una forma de jugar, para que así le de a sus jugadores (muy buenos) y a los hinchas (muy exitistas) lo que todos ellos quieren, ganar y jugar bien.
lunes, 7 de febrero de 2011
El noticiero
Se me hace latoso, como mi aberrante manera de acercarme a la mujer que quiero; Se me hace agotador, como los hombres que gritan al hablar y detallan historias fomes y sin gracia; Se me hace estupido, como generar ambiente festivo en la oficina (subnormal y falso); finalmente, se me hace repetitivo, como el modo en que las mujeres emprenden la tortuosa acción de resignarse, así como todo aquello, es la "una y otra vez" que están vendiendo a Alexis Sanchez...Por Dios, hasta cuando!!!
Lo peor, lo más ridiculo y vergonzoso, es que confunden dolares, con euros, muestran los mismos goles siempre (ya que son pocos) y se nublan ante la grandeza y poderio de las instituciones, antes que en la factibilidad de si será titular, quien es el técnico, como jugaría, en que posición, etc.
Es cierto que Chile es chico, que tenemos pocas figuras, que nos gusta hablar de dinero y encanta aparentar, pero un poco de dignidad. Cambiemos la noticia o al menos demos alguna derivada.
Es Sanchez y la crisis de Colo Colo, la interminable crisis de Colo Colo y para hacerlo con más cizaña, establecen el paralelo con el "juego ofensivo" de la U. Si Colo Colo juega mal, todos lo sabemos, sus hicnhas son exitistas, también todos lo sabemos, pero van apenas dos fechas, un poco de calma!
Las noticias han dejados de ser noticias, más bien, es un producto. Que Colo Colo este en crisis, claro que es noticia, pero hoy no lo esta. Que Sanchez esta en gran forma y puede ser vendido en muchisimo dinero, también lo es, pero el mercado se abre en Junio, falta mucho.
Como valgo callampa yo no puedo hacer nada, claro, pero puedo opinar. Noticieros, vayanse a la cresta.
Pd: Juventus seria la mejor opción para Sanchez, un grande en reposo que se viene con todo. Seria la punta de lanza de una nueva era.
Lo peor, lo más ridiculo y vergonzoso, es que confunden dolares, con euros, muestran los mismos goles siempre (ya que son pocos) y se nublan ante la grandeza y poderio de las instituciones, antes que en la factibilidad de si será titular, quien es el técnico, como jugaría, en que posición, etc.
Es cierto que Chile es chico, que tenemos pocas figuras, que nos gusta hablar de dinero y encanta aparentar, pero un poco de dignidad. Cambiemos la noticia o al menos demos alguna derivada.
Es Sanchez y la crisis de Colo Colo, la interminable crisis de Colo Colo y para hacerlo con más cizaña, establecen el paralelo con el "juego ofensivo" de la U. Si Colo Colo juega mal, todos lo sabemos, sus hicnhas son exitistas, también todos lo sabemos, pero van apenas dos fechas, un poco de calma!
Las noticias han dejados de ser noticias, más bien, es un producto. Que Colo Colo este en crisis, claro que es noticia, pero hoy no lo esta. Que Sanchez esta en gran forma y puede ser vendido en muchisimo dinero, también lo es, pero el mercado se abre en Junio, falta mucho.
Como valgo callampa yo no puedo hacer nada, claro, pero puedo opinar. Noticieros, vayanse a la cresta.
Pd: Juventus seria la mejor opción para Sanchez, un grande en reposo que se viene con todo. Seria la punta de lanza de una nueva era.
sábado, 5 de febrero de 2011
Sin llorar, pero muchas gracias.
Se fue un grande, se ha ido el técnico que más pasión me ha desatado, sin duda alguna, el único que me ha enseñado algo diferente, que me mostro un Chile orgulloso, valiente y ofensivo.
Hoy parece facil olvidar, algunos creen que es sano, otros lo hacen porque su mediocridad es una constante, en mi caso me es dificil olvidar las cosas lindas. Marcelo Bielsa me hizo sonreir, fue diferente, un desafio permanente, un caso, un muy bueno.
Yo soy de quienes agradece la diferencia, no acepto héroes ni creo en santos, Bielsa tiene de todo, errores, silencios, desconfianza; valentia, convicción y capacidad.
Las alegrias fueron innumerables, tantas como la dificil tarea de predecir las formaciones, el modo de ataque o su comportamiento en el banco (desde pasos acelerados por la "acera" del campo, en cuclillas con la cabeza ´gacha, vociferando, maldiciendo, puteando, aleonando, alentando, etc). Es un hombre que a mi me emociona, me produce credibilidad, le tengo respeto.
Yo soy Bielsista, desde su sistema táctico, pasando po su aspiración a ver en aquellos jugadores no descomunales el talento necesario hasta la mania de elegir donde y con quien trabajar. Un master.
Yo no te voy a olvidar, jamás lo haré. Te voy a llevar en mis mejores recuerdos, como a las mujeres que he amado, mis momentos felices y mis mayores desafios.
Siento un vacio, una pena negra, porque más allá que su distanciamiento fuera evidente, su ausencia la puedo sospechar, incluso sentir desde ahora.
Pico con las formas, las responsabilidades o quien tuvo la culpa, eso finalmente da lo mismo, cuando quien se aleja es alguien a quien uno admira. Te voy extrañar Bielsa, te voy a extrañar mucho.
"Aquí (En Chile) aprendí a querer la vida" eso dijo, yo le creo, el fue feliz, yo también lo fui viendo jugar a esta selección, LA DE BIELSA.
Espero algún día, ver un equipo tuyo nuevamente, verlo jugar, ver esa pasión que tu solamente logras transmitir a los equipos cuando juegan en el rectangulo de pasto, aunque intimamente, me gustaría verte nuevamente con el buzo de la roja. Quizás es una quimera, quizás, pero yo, persona de sueños interminables, piensa o alucina que tal vez sea posible.
Un abrazo, sin llorar, pero muchas gracias.
Para los bielsistas, especialmente para una.
Hoy parece facil olvidar, algunos creen que es sano, otros lo hacen porque su mediocridad es una constante, en mi caso me es dificil olvidar las cosas lindas. Marcelo Bielsa me hizo sonreir, fue diferente, un desafio permanente, un caso, un muy bueno.
Yo soy de quienes agradece la diferencia, no acepto héroes ni creo en santos, Bielsa tiene de todo, errores, silencios, desconfianza; valentia, convicción y capacidad.
Las alegrias fueron innumerables, tantas como la dificil tarea de predecir las formaciones, el modo de ataque o su comportamiento en el banco (desde pasos acelerados por la "acera" del campo, en cuclillas con la cabeza ´gacha, vociferando, maldiciendo, puteando, aleonando, alentando, etc). Es un hombre que a mi me emociona, me produce credibilidad, le tengo respeto.
Yo soy Bielsista, desde su sistema táctico, pasando po su aspiración a ver en aquellos jugadores no descomunales el talento necesario hasta la mania de elegir donde y con quien trabajar. Un master.
Yo no te voy a olvidar, jamás lo haré. Te voy a llevar en mis mejores recuerdos, como a las mujeres que he amado, mis momentos felices y mis mayores desafios.
Siento un vacio, una pena negra, porque más allá que su distanciamiento fuera evidente, su ausencia la puedo sospechar, incluso sentir desde ahora.
Pico con las formas, las responsabilidades o quien tuvo la culpa, eso finalmente da lo mismo, cuando quien se aleja es alguien a quien uno admira. Te voy extrañar Bielsa, te voy a extrañar mucho.
"Aquí (En Chile) aprendí a querer la vida" eso dijo, yo le creo, el fue feliz, yo también lo fui viendo jugar a esta selección, LA DE BIELSA.
Espero algún día, ver un equipo tuyo nuevamente, verlo jugar, ver esa pasión que tu solamente logras transmitir a los equipos cuando juegan en el rectangulo de pasto, aunque intimamente, me gustaría verte nuevamente con el buzo de la roja. Quizás es una quimera, quizás, pero yo, persona de sueños interminables, piensa o alucina que tal vez sea posible.
Un abrazo, sin llorar, pero muchas gracias.
Para los bielsistas, especialmente para una.
jueves, 3 de febrero de 2011
Una sub 20 de mandibula floja
"Mandibula floja"...así es como algunos denominan a ciertos pugilistas, que al recibir unos cuantos buenos golpes, caen al suelo sin previo aviso y sin liquidación de tiempo.
Esta selección Chilena sub 20 es así. Tiene por momentos luces de buen fútbol, pero al primer contra tiempo se debate entre los nervios y el mal juego.
Hoy contra Argentina ha dado una nueva muestra de aquello, tras un primer tiempo interesante (no brillante como ante Brasil), en el que fue un equipo corto y aguerrido, sufre tras un error (robo) grosero del arbitro en el que antes de los 5 minutos, cobra una falta penal solo existente jugando a la "pinta", si Peruano re conchasumadre, es cierto, pero también es verdad, que este es un equipo que no reacciona ante la adversidad. Ibamos 1 a 1, jugando 11 contra 11, y parecia un equipo que caía vapuleado sin contemplaciones y con dos jugadores menos.
De donde viene tanta desesperación y falta de serenidad, probablemente desde el mismo banco, en donde Cesar Vaccia no ha logrado transmitir tranquilidad a sus jugadores en momentos intensos y tampoco ha sabido reaccionar con sabiduria en aquellos instantes. No solo falta liderezgo ahí, puesto que en la cancha también parece desierto el lugar de un caudillo que aleone en ciertos pasajes y también que tranquilize en otros a los jugadores de este plantel. Es cosa de ver a Magaña pegadonle al viento.
Razones tienen aquellos que putean al arbitro, es cierto, saco de quizio y nos cago en un momento importante, pero también hay que reconocer que no hubo capacidad para rearmar al equipo, para detener al numero 7 (muy similar a Saviola en sus inicios) ni profundidad necesaria para hacer daño.
De esta sub 20 se puede rescatar a Carrasco, un excelente puntero derecho, a Gallegos como puntero izquierdo (aunque suele controlar largo en su primer toque), al volante central Marquez, una especie de Carmona Jr y al pivot de ataque, Pinto. Al menos esos 4 pueden transformarse en el mediano plazo en jugadores muy importantes para nuestro medio, lo demás, como equipo competitivo, una falacia.
KO.
Esta selección Chilena sub 20 es así. Tiene por momentos luces de buen fútbol, pero al primer contra tiempo se debate entre los nervios y el mal juego.
Hoy contra Argentina ha dado una nueva muestra de aquello, tras un primer tiempo interesante (no brillante como ante Brasil), en el que fue un equipo corto y aguerrido, sufre tras un error (robo) grosero del arbitro en el que antes de los 5 minutos, cobra una falta penal solo existente jugando a la "pinta", si Peruano re conchasumadre, es cierto, pero también es verdad, que este es un equipo que no reacciona ante la adversidad. Ibamos 1 a 1, jugando 11 contra 11, y parecia un equipo que caía vapuleado sin contemplaciones y con dos jugadores menos.
De donde viene tanta desesperación y falta de serenidad, probablemente desde el mismo banco, en donde Cesar Vaccia no ha logrado transmitir tranquilidad a sus jugadores en momentos intensos y tampoco ha sabido reaccionar con sabiduria en aquellos instantes. No solo falta liderezgo ahí, puesto que en la cancha también parece desierto el lugar de un caudillo que aleone en ciertos pasajes y también que tranquilize en otros a los jugadores de este plantel. Es cosa de ver a Magaña pegadonle al viento.
Razones tienen aquellos que putean al arbitro, es cierto, saco de quizio y nos cago en un momento importante, pero también hay que reconocer que no hubo capacidad para rearmar al equipo, para detener al numero 7 (muy similar a Saviola en sus inicios) ni profundidad necesaria para hacer daño.
De esta sub 20 se puede rescatar a Carrasco, un excelente puntero derecho, a Gallegos como puntero izquierdo (aunque suele controlar largo en su primer toque), al volante central Marquez, una especie de Carmona Jr y al pivot de ataque, Pinto. Al menos esos 4 pueden transformarse en el mediano plazo en jugadores muy importantes para nuestro medio, lo demás, como equipo competitivo, una falacia.
KO.
Lo que dejo el primer clásico del año
En temuco se jugo el primero clásico del fútbol chileno, Universidad de Chile Vs Colo Colo, o también dicho, La U o la Chile Vs El Colo.
A estadio Lleno como es costumbre cuando se juega en regiones, ambos equipos llegaban precedidos de ciertas dudas, aunque de distinto voltaje, por lo que el clásico tenía un sabor e importancia especial.
La U llegó a la capital de la novena región con las dudas que siembra no obtener victorias, y es que desde el arribo de Sampaoli el cuadro azúl no cosechaba "3 puntos", una derrota frente a cruz azul (0-2) y tres empates, el ultimo frente a La serena en calidad de partido oficial, dejaban la sensación de un equipo en rodaje, pero a la vez, de un equipo ineficiente e irregular.
El Colo por su parte arrastra algo mucho peor, desde la debacle del año pasado, en que a 7 fechas del final sacaban cuentas de campeón, llevandole 6 puntos a la U y 7 a Católica (finalmente el campeón), terminarón cediendo un campeonato increíble, cosechando no sólo la frustración de su innegable cantidad de hinchas, sino que también una forma de juego bastante anodina. El problema de Colo Colo es de dos cabezas, su técnico Diego Cagna y sus directivos. Ayer, por cierto, no sólo reafirmo las dudas que aparecieron a fines del 2010, sino que prolongo una carencia de solvencia futbolista e idea de juego que es preocupante.
El partido fue de tramite frenetico, rápido y con ritmo, quizás con abuso de pierna fuerte, pero que no se escapa del margen original que tiene esta clase de partidos. Colo Colo con una formación conservadora, aposto a un clásico 4-4-2; La U en tanto, siguio con su idea clara de emular el 3-3-1-3 de Bielsa, presionando la salida y jugando mucho por las bandas.
Las claves del partido pasaron principalmente por los aciertos y defectos de los equipos (cosa clara y habitual en todo orden de cosas), y acá las voy a mencionar.
Colo Colo:
Tiene un buen toque de mitad de cancha hacia adelante, jugarores de "buen pie" y con un Paredes que parece revitalizado, juega a sus anchas, como en los mejores tiempos del chago morning.
Por otro lado, posee una defensa lenta, lentisima (como el "only you"), y más allá de los arrebatos de buen fútbol que poseen sus futbolistas, no hay estructura ni idea de ataque ni tampoco orden defensivo y capacidad tactica en la pelota fija (claro ejemplo el segundo gol de la U). Si en los amistosos sufrió por la izquierda, anoche, Mena y Puch se dieron un festín por la banda derecha alba. Cagna precavido puso en esa zona a sus dos mejores hombres, Magalahes y Ormeño, pero nada pudieron hacer ante la presión bullanguera. Lo peor es que no hay mucho por donde echar mano, es decir, si los mejores hombres sucumben, es la idea tactica la que debería corregir tamaño problema, y hasta ahora, Cagna no ha dado muestra de reacción, así con la indiferencia que habla y camina, con mirada indiferente, paso cancino y voz arrastrada, Colo Colo es hoy un equipo blando, de mandibula suave (cae al primer golpe, como la sub 20) y que de no ser por arrebatos individuales y la camiseta, es un equipo del monton.
Creo que la contratación de Marco Medel es interesante, sobre todo para jugar al espacio, tiene galanura y buen pelotazo, además de jugar excelente la pelota detenida, y quizás es un 8 zurdo que puede complementarse muy bien con el 8 derecho que es Millar. Jorquera es una incognita, las lesiones lo merman constantemente, pueder ser una buena solución viniendo desde la banca, y tal vez, Toro en el medio sea la solución ante un impavido Pavez y un lesionado Salcedo.
La U en tanto dio muestras de buen fútbol, jugo con personalidad y a pesar de ir perdiendo en un comienzo, lo dio vuelta de forma justa. Uso muy bien las bandas, jugo a uno y dos toques con mucha velocidad, persiono bien.
Me parece que Universidad de Chile va encontrando el camino, tiene una idea de juego, elabora y es punzante. Sus jugadores son jovenes en general y asumen con pachorra la idea de jugar mano a mano y adelante.
A mi me esta gustando y poco a poco encantando la nueva "U", y es que tras un año con Pelusso, ver a los volantes lejos del arco es cercano al orgasmo.
Lo que se debe corregir es aún la descompensación que tiene este sistema, la vulnerabilidad defensiva al perder una pelota saliendo (se debe jugar al extremo de la concentración) y me parece que falta altura en la defensa.
Arnguiz es un volante muy claro e interesante y Canales me sorprendió jugando de 10, aunque claro, quiero verlo de 9. Rivarola es un as de espada en el banco y Herrera da la confianza que por años se extravió en el portico de la U. Va ser interesante la llegada de Gallegos por izquierda y la aparicón de Pérez como nuemero 10. Universidad de Chile este año posee mucho talento por la izquierda.
En resumen, ambos equipos mostraron de que están hechos para esta temporada, por una parte la desorientada banca alba debe intentar tener al tope a sus mejores jugadores para que le salven los partidos fin de semana a fin de semana (no le veo mucho futuro a cagna), principalmente adelante (Paredes y Miralles en un buen día le pintan la cara a cualquier escuadra americana) y la U, que con esta hoja de ruta pinta para espectaculo tanto en el arco contrario, como en el propio.
A estadio Lleno como es costumbre cuando se juega en regiones, ambos equipos llegaban precedidos de ciertas dudas, aunque de distinto voltaje, por lo que el clásico tenía un sabor e importancia especial.
La U llegó a la capital de la novena región con las dudas que siembra no obtener victorias, y es que desde el arribo de Sampaoli el cuadro azúl no cosechaba "3 puntos", una derrota frente a cruz azul (0-2) y tres empates, el ultimo frente a La serena en calidad de partido oficial, dejaban la sensación de un equipo en rodaje, pero a la vez, de un equipo ineficiente e irregular.
El Colo por su parte arrastra algo mucho peor, desde la debacle del año pasado, en que a 7 fechas del final sacaban cuentas de campeón, llevandole 6 puntos a la U y 7 a Católica (finalmente el campeón), terminarón cediendo un campeonato increíble, cosechando no sólo la frustración de su innegable cantidad de hinchas, sino que también una forma de juego bastante anodina. El problema de Colo Colo es de dos cabezas, su técnico Diego Cagna y sus directivos. Ayer, por cierto, no sólo reafirmo las dudas que aparecieron a fines del 2010, sino que prolongo una carencia de solvencia futbolista e idea de juego que es preocupante.
El partido fue de tramite frenetico, rápido y con ritmo, quizás con abuso de pierna fuerte, pero que no se escapa del margen original que tiene esta clase de partidos. Colo Colo con una formación conservadora, aposto a un clásico 4-4-2; La U en tanto, siguio con su idea clara de emular el 3-3-1-3 de Bielsa, presionando la salida y jugando mucho por las bandas.
Las claves del partido pasaron principalmente por los aciertos y defectos de los equipos (cosa clara y habitual en todo orden de cosas), y acá las voy a mencionar.
Colo Colo:
Tiene un buen toque de mitad de cancha hacia adelante, jugarores de "buen pie" y con un Paredes que parece revitalizado, juega a sus anchas, como en los mejores tiempos del chago morning.
Por otro lado, posee una defensa lenta, lentisima (como el "only you"), y más allá de los arrebatos de buen fútbol que poseen sus futbolistas, no hay estructura ni idea de ataque ni tampoco orden defensivo y capacidad tactica en la pelota fija (claro ejemplo el segundo gol de la U). Si en los amistosos sufrió por la izquierda, anoche, Mena y Puch se dieron un festín por la banda derecha alba. Cagna precavido puso en esa zona a sus dos mejores hombres, Magalahes y Ormeño, pero nada pudieron hacer ante la presión bullanguera. Lo peor es que no hay mucho por donde echar mano, es decir, si los mejores hombres sucumben, es la idea tactica la que debería corregir tamaño problema, y hasta ahora, Cagna no ha dado muestra de reacción, así con la indiferencia que habla y camina, con mirada indiferente, paso cancino y voz arrastrada, Colo Colo es hoy un equipo blando, de mandibula suave (cae al primer golpe, como la sub 20) y que de no ser por arrebatos individuales y la camiseta, es un equipo del monton.
Creo que la contratación de Marco Medel es interesante, sobre todo para jugar al espacio, tiene galanura y buen pelotazo, además de jugar excelente la pelota detenida, y quizás es un 8 zurdo que puede complementarse muy bien con el 8 derecho que es Millar. Jorquera es una incognita, las lesiones lo merman constantemente, pueder ser una buena solución viniendo desde la banca, y tal vez, Toro en el medio sea la solución ante un impavido Pavez y un lesionado Salcedo.
La U en tanto dio muestras de buen fútbol, jugo con personalidad y a pesar de ir perdiendo en un comienzo, lo dio vuelta de forma justa. Uso muy bien las bandas, jugo a uno y dos toques con mucha velocidad, persiono bien.
Me parece que Universidad de Chile va encontrando el camino, tiene una idea de juego, elabora y es punzante. Sus jugadores son jovenes en general y asumen con pachorra la idea de jugar mano a mano y adelante.
A mi me esta gustando y poco a poco encantando la nueva "U", y es que tras un año con Pelusso, ver a los volantes lejos del arco es cercano al orgasmo.
Lo que se debe corregir es aún la descompensación que tiene este sistema, la vulnerabilidad defensiva al perder una pelota saliendo (se debe jugar al extremo de la concentración) y me parece que falta altura en la defensa.
Arnguiz es un volante muy claro e interesante y Canales me sorprendió jugando de 10, aunque claro, quiero verlo de 9. Rivarola es un as de espada en el banco y Herrera da la confianza que por años se extravió en el portico de la U. Va ser interesante la llegada de Gallegos por izquierda y la aparicón de Pérez como nuemero 10. Universidad de Chile este año posee mucho talento por la izquierda.
En resumen, ambos equipos mostraron de que están hechos para esta temporada, por una parte la desorientada banca alba debe intentar tener al tope a sus mejores jugadores para que le salven los partidos fin de semana a fin de semana (no le veo mucho futuro a cagna), principalmente adelante (Paredes y Miralles en un buen día le pintan la cara a cualquier escuadra americana) y la U, que con esta hoja de ruta pinta para espectaculo tanto en el arco contrario, como en el propio.
No entiendo nada
Se ha dicho durante todo este tiempo, "La teleserie del verano", y es que desde la inhabilitación de Bob Segovia, se abrió nuevamente la posibilidad de que nuestro (Ex?) DT Marcelo Bielsa continue en el cargo. Aquello que parecia sentenciado daba lugar a una esperanza.
La mayoría sabe los hechos, así que para que relatarlos una vez más. De hecho el tema agota, cansa, por lo insistente que es.
Mi posición al respecto es clara, quiero y deseo que "El Profe" siga, pero...
Vamos por parte:
Bielsa es a luces y apagones (palabra que se viene con fuerza ahora, pobre Golborne) el mejor Dt que ha pasado en la historia de nuestro país, y es tan claro aquello, que el respeto que ha ganado pasa a ser desmedido, reverencial y hasta temeroso. De gran técnico ha pasado a ser una especie de deidad caprichosa, más que por sus acciones, por sus silencios. Nuestro nuevo presidente de la ANFP, va al refrán popular y públicamente le señala al país "silencio, otorga". Inedito, preocupante e inquietante.
Inedito: El jefe, el empleador, no es capaz de obtener una respuesta, por el contrario, asume con candidez provinciana, al alero de un contrato firmado, una definición. Penoso. al borde del ridiculo.
Preocupante: ¿Era esta una forma de poner presión a la respuesta? ¿fue una estrategia? ¿es realmente la definición final de esto? Me preocupa la continuidad de Bielsa, me preocupa el caracter de nuestro presidente de la ANFP y finalmente me preocupa el devenir del fútbol Chileno.
Inquitante: Me inquieta que pasado tanto tiempo, ocurridos tantos hechos, no haya aún nada claro. La copa américa vale callampa, en realidad, los periodistas que hacen alarmas de eso están simplemente excudandose en ello para mostrar su irritación por no tener la noticia, la impaciencia de los medios es tan inquietante como la pasividad de Jadue. Pero lo que importa es el proyecto deportivo, y tan importante como tener a Bielsa es tener a un presidente a la altura.
A decir verdad, ya no entiendo nada, creo que hemos retrocedido, en base a trascendidos, en base a los silencios y finalmente en base a la indefinición.
Bielsa se quiere quedar, pero tiene desconfianza (Le recuerdo que trabajo con Grondona), Jadue quiere a Bielsa, pero hace un ceremonial para visitarlo por escasos 10 minutos (y dice 15, para pareces más honroso) y los hinchas queremos que esto se acabe de una buena vez. Para bien claro, con Bielsa, porque todo el show de sacar a Segovia al menos que haya valido el tiempo.
¿qué ocurrirá? ni idea.
Lo que es claro, es que de irse Bielsa, Jadue no tendrá mucha vida como presidente de la ANFP.
Y ciertamente, no encontraremos un DT a la altura del Rosarino.
De quedarse, muchos estaremos felices, pero con el ojo puesto en Jadue...y es que con lo de ayer, este tipo puede seguir sorprendiendonos., para bien o para mal, pero seguro, para la risa.
La mayoría sabe los hechos, así que para que relatarlos una vez más. De hecho el tema agota, cansa, por lo insistente que es.
Mi posición al respecto es clara, quiero y deseo que "El Profe" siga, pero...
Vamos por parte:
Bielsa es a luces y apagones (palabra que se viene con fuerza ahora, pobre Golborne) el mejor Dt que ha pasado en la historia de nuestro país, y es tan claro aquello, que el respeto que ha ganado pasa a ser desmedido, reverencial y hasta temeroso. De gran técnico ha pasado a ser una especie de deidad caprichosa, más que por sus acciones, por sus silencios. Nuestro nuevo presidente de la ANFP, va al refrán popular y públicamente le señala al país "silencio, otorga". Inedito, preocupante e inquietante.
Inedito: El jefe, el empleador, no es capaz de obtener una respuesta, por el contrario, asume con candidez provinciana, al alero de un contrato firmado, una definición. Penoso. al borde del ridiculo.
Preocupante: ¿Era esta una forma de poner presión a la respuesta? ¿fue una estrategia? ¿es realmente la definición final de esto? Me preocupa la continuidad de Bielsa, me preocupa el caracter de nuestro presidente de la ANFP y finalmente me preocupa el devenir del fútbol Chileno.
Inquitante: Me inquieta que pasado tanto tiempo, ocurridos tantos hechos, no haya aún nada claro. La copa américa vale callampa, en realidad, los periodistas que hacen alarmas de eso están simplemente excudandose en ello para mostrar su irritación por no tener la noticia, la impaciencia de los medios es tan inquietante como la pasividad de Jadue. Pero lo que importa es el proyecto deportivo, y tan importante como tener a Bielsa es tener a un presidente a la altura.
A decir verdad, ya no entiendo nada, creo que hemos retrocedido, en base a trascendidos, en base a los silencios y finalmente en base a la indefinición.
Bielsa se quiere quedar, pero tiene desconfianza (Le recuerdo que trabajo con Grondona), Jadue quiere a Bielsa, pero hace un ceremonial para visitarlo por escasos 10 minutos (y dice 15, para pareces más honroso) y los hinchas queremos que esto se acabe de una buena vez. Para bien claro, con Bielsa, porque todo el show de sacar a Segovia al menos que haya valido el tiempo.
¿qué ocurrirá? ni idea.
Lo que es claro, es que de irse Bielsa, Jadue no tendrá mucha vida como presidente de la ANFP.
Y ciertamente, no encontraremos un DT a la altura del Rosarino.
De quedarse, muchos estaremos felices, pero con el ojo puesto en Jadue...y es que con lo de ayer, este tipo puede seguir sorprendiendonos., para bien o para mal, pero seguro, para la risa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)