En temuco se jugo el primero clásico del fútbol chileno, Universidad de Chile Vs Colo Colo, o también dicho, La U o la Chile Vs El Colo.
A estadio Lleno como es costumbre cuando se juega en regiones, ambos equipos llegaban precedidos de ciertas dudas, aunque de distinto voltaje, por lo que el clásico tenía un sabor e importancia especial.
La U llegó a la capital de la novena región con las dudas que siembra no obtener victorias, y es que desde el arribo de Sampaoli el cuadro azúl no cosechaba "3 puntos", una derrota frente a cruz azul (0-2) y tres empates, el ultimo frente a La serena en calidad de partido oficial, dejaban la sensación de un equipo en rodaje, pero a la vez, de un equipo ineficiente e irregular.
El Colo por su parte arrastra algo mucho peor, desde la debacle del año pasado, en que a 7 fechas del final sacaban cuentas de campeón, llevandole 6 puntos a la U y 7 a Católica (finalmente el campeón), terminarón cediendo un campeonato increíble, cosechando no sólo la frustración de su innegable cantidad de hinchas, sino que también una forma de juego bastante anodina. El problema de Colo Colo es de dos cabezas, su técnico Diego Cagna y sus directivos. Ayer, por cierto, no sólo reafirmo las dudas que aparecieron a fines del 2010, sino que prolongo una carencia de solvencia futbolista e idea de juego que es preocupante.
El partido fue de tramite frenetico, rápido y con ritmo, quizás con abuso de pierna fuerte, pero que no se escapa del margen original que tiene esta clase de partidos. Colo Colo con una formación conservadora, aposto a un clásico 4-4-2; La U en tanto, siguio con su idea clara de emular el 3-3-1-3 de Bielsa, presionando la salida y jugando mucho por las bandas.
Las claves del partido pasaron principalmente por los aciertos y defectos de los equipos (cosa clara y habitual en todo orden de cosas), y acá las voy a mencionar.
Colo Colo:
Tiene un buen toque de mitad de cancha hacia adelante, jugarores de "buen pie" y con un Paredes que parece revitalizado, juega a sus anchas, como en los mejores tiempos del chago morning.
Por otro lado, posee una defensa lenta, lentisima (como el "only you"), y más allá de los arrebatos de buen fútbol que poseen sus futbolistas, no hay estructura ni idea de ataque ni tampoco orden defensivo y capacidad tactica en la pelota fija (claro ejemplo el segundo gol de la U). Si en los amistosos sufrió por la izquierda, anoche, Mena y Puch se dieron un festín por la banda derecha alba. Cagna precavido puso en esa zona a sus dos mejores hombres, Magalahes y Ormeño, pero nada pudieron hacer ante la presión bullanguera. Lo peor es que no hay mucho por donde echar mano, es decir, si los mejores hombres sucumben, es la idea tactica la que debería corregir tamaño problema, y hasta ahora, Cagna no ha dado muestra de reacción, así con la indiferencia que habla y camina, con mirada indiferente, paso cancino y voz arrastrada, Colo Colo es hoy un equipo blando, de mandibula suave (cae al primer golpe, como la sub 20) y que de no ser por arrebatos individuales y la camiseta, es un equipo del monton.
Creo que la contratación de Marco Medel es interesante, sobre todo para jugar al espacio, tiene galanura y buen pelotazo, además de jugar excelente la pelota detenida, y quizás es un 8 zurdo que puede complementarse muy bien con el 8 derecho que es Millar. Jorquera es una incognita, las lesiones lo merman constantemente, pueder ser una buena solución viniendo desde la banca, y tal vez, Toro en el medio sea la solución ante un impavido Pavez y un lesionado Salcedo.
La U en tanto dio muestras de buen fútbol, jugo con personalidad y a pesar de ir perdiendo en un comienzo, lo dio vuelta de forma justa. Uso muy bien las bandas, jugo a uno y dos toques con mucha velocidad, persiono bien.
Me parece que Universidad de Chile va encontrando el camino, tiene una idea de juego, elabora y es punzante. Sus jugadores son jovenes en general y asumen con pachorra la idea de jugar mano a mano y adelante.
A mi me esta gustando y poco a poco encantando la nueva "U", y es que tras un año con Pelusso, ver a los volantes lejos del arco es cercano al orgasmo.
Lo que se debe corregir es aún la descompensación que tiene este sistema, la vulnerabilidad defensiva al perder una pelota saliendo (se debe jugar al extremo de la concentración) y me parece que falta altura en la defensa.
Arnguiz es un volante muy claro e interesante y Canales me sorprendió jugando de 10, aunque claro, quiero verlo de 9. Rivarola es un as de espada en el banco y Herrera da la confianza que por años se extravió en el portico de la U. Va ser interesante la llegada de Gallegos por izquierda y la aparicón de Pérez como nuemero 10. Universidad de Chile este año posee mucho talento por la izquierda.
En resumen, ambos equipos mostraron de que están hechos para esta temporada, por una parte la desorientada banca alba debe intentar tener al tope a sus mejores jugadores para que le salven los partidos fin de semana a fin de semana (no le veo mucho futuro a cagna), principalmente adelante (Paredes y Miralles en un buen día le pintan la cara a cualquier escuadra americana) y la U, que con esta hoja de ruta pinta para espectaculo tanto en el arco contrario, como en el propio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario