El partido de mañana entre manchester United y F.C Barcelona es un evento que todo futbolero debe estar pendiente. Inluso más, me atrevo a decir que es de esos partidos que despiertan un interes similar a lo que provoca un partido importante de Copa del mundo.
Las razones son lógicas, jugan dos equipos llamativos, populares, respetados y queridos en el mundo completo. Probablemente junto al Real Madrid, los cuadros que más adeptos han conseguido por toda la esfera en los últimos 20 años. Han hecho del marketing algo obligado y bien realizado, pero sin dudas, su mejor apuesta han sido los logros, las victorias y sus estilos.
Un breve repaso a la historia reciente de ambos cuadros nos dice que tanto Ingleses como Catalanes se han consolidado como los dominadores de sus ligas y poco a poco han ido encaramandose a la alcurnia Europea, siendo protagonistas permanentes y elabando su palmarés seguido y sin pausa.
Manchester United de la mano su DT, Sir Alex Ferguson, ha dominado la premier durante los ultimos 18 años. Durante este periodo ha conseguido 12 titulos de liga, arrebatandole el olimpo al Liverpool, algo impensable para cualquiera si reporteamos que al año 1992 Los "red devils" sólo llevaban 7 coronas, lejos de las 18 del Liverpool. Pero la apuesta de los directivos por un trabajo a largo plazo, con un técnico a la altura y en definitiva, profundamente ganador, lo llevaron a consagrarse como el equipo "winner" de la isla.
En el rubro europeo el United ha escalado poco a poco, si bien tenia el lejano titulo del año 1968 (paradójicamante en Wembley, el escenario del partido de mañana), sus logros en Inglaterra durante los primeros años no eran "eco" en el contiente. Hasta la versión de 1999, en el camp nou (Estadio de Barcelona, precisamente sus rivales de mañana) ganaron una de las finales más notables que se tenga recuerdo frente al omnipotente jerarca aleman, el Bayern Munich. Connotación histórica porque para un Inglés ganarle a un aleman es sublime y dificil, y además porque el titulo se obtuvo en los ultimos 3 minutos de juego. Sí, Manchester perdía hasa el minuto 88, y en tan sólo 3 minutos Sheringham y Soljskaer, dieron vuelta el partido desatando el carnaval de los rojos, y asumiendo desde ese momento un sitial de preponderancia en fútbol del viejo continente. tras los años, Manchester se ha consolidado como uno de los equipos más importantes del mundo, siendo animador permanente del torneo, de hecho, ganó el titulo del 2008 jugado en Moscú en una victoria sufrida por penales frente a Chelsea y fue finalista de la versión del año 2009, perdiendo justamente contra Barcelona en Roma por 2 a 0.
Agrego que son actualmente el campeón Inglés.
¿Qué tiene Manchester para mañana?
Sin duda es un equipo solido, con una defensa probada, un arquero que no mete la pata, un medio campo rápido y una delantera muy eficaz. Tener a un dt por más de 20 años sin lugar a dudas hace que el equipo se comporte con solvencia y seguridad, por lo que además de la lectura que haga ferguson, será importante el despertar de sus pupilos. El crack es Rooney, un delantero que va por todo el frente del ataque, fiero, veloz, de remate rápido y que complica hasta a la defensa más pintada.
no cabe duda que el United tiene material, espíritu e historia de sobra para quedarse con la corona mañana. Además jugar en wembley podria ser un aleonador adicional.
El cuadro catalán es hoy el mejor equipo del mundo y pretende encaminarse al mejor de la historia. Para ello debe ganar mañana.
Barcelona es un equipo que por mucho tiempo debió vivir con la verguenza de no ganar nada iportante a nivel continental y estar muy por debajo del Real Madrid (su eterno rival) en España (Y también a nivel europeo).
Barcelona hasta el año 1990 poseía tan sólo 10 titulos nacionales, que comparativamente contra los 25 del Real Madrid eran algo muy menor, y ninguna Champions league, lejos de las 6 que en ese momento ostentaban los merengues (hoy tiene 9, el con más titulos a nivel europeo).
¿Qué ocurrió?
La llegada de Cruyff, el jugador insignia de la más que famosa naranja mecanica del mundial del 74 y del ajax de los setenta (equipo que gano 3 champions seguidas, 71,72,73), arrojó consigo un cambio de estructura en el mundo deportivo "culé". Cruyff, si bien fue jugador de los "azul-grana", su peak de trascendencia lo lograría con el llamado "dream team" (emulando lo que en esos años se le llamaba "dream team" a la selección de baloncesto de USA para las olimpidas justamente de Barcelona) con él como jefe técnico. Jugadores de buen pie, rápidos y dóciles tácticamente, hicieron de los catalanés un equipo imparable. jugadores como stoichov, koeman y Guardiola eran el reflejo de un equipo con un vértigo imposible y una rotación de balón fántastica. ¿qué ganó? Bueno, obtuvo 4 ligas consecutivas, una champions league, al fin (En wembley tambíen, curiosamente, el año 1992) y una forma de jugar que hasta el día de hoy se enseña en el cuadro de Guardiola.
¿Qué es Barcelona? podemos decir que es una escuela de fútbol, una idea, una matriz que se transmite desde sus bases y que se representa fielmente en sus jugadores en el campo de juego y en la filosofia táctica de sus dt.
Barcelona en 20 años paso de tener 10 ligas a 21 ligas, y de nada en Champions a 3 champions y una copa del mundo. Sus jugadores hoy son los más cotizados del planeta, todos los quieren ver jugar y probablemente sean los favoritos para el partido de mañana. A no olvidar tres detalles: Uno, su base es el equipo Español que fue campeón del mundo; dos, tienen al mejor lateral derecho del planeta como es el Brasileño Dani Alves; y tres, su número 10 es Messi, sin duda el jugador más fuera de serie que ha existido en el último tiempo.
¿Qué tiene Barcelona para mañana?
Lo tiene todo, un mediocampo impresonante, con un xabi que no se desespera e Iniesta que vive para las grandes ocasiones, tres delanteros fatales como Messi, Villa y Pedro y una defensa bastante solvente con jugadores fuertes en la marca, como Piqué y pujol.
Para Barcelona esto no es sólo un titulo, es la consolidación de un proceso histórico, que de perder no se detiene, pero de ganar se estará cerca de entrar al olimpo.
Para mañana sólo hay una cosa importante, ver este partido, que de perdertelo, estarás obviando un momento súblime del fútbol y de la adrenalina humana.
14.45 de Chile, 20.45 de España. A no pestañear.
viernes, 27 de mayo de 2011
El que no llora no mama...
De los aspectos genereales del partido de ayer entre monjas y zorritas, voy a decir lo siguiente. Eso si, aclaró que el partido no lo ví, ni lo seguí, sólo observé las jugadas relevantes vía youtube y leí un par de articulos que me merecen respeto. Además escuché que Solabarrieta dijo algunos conceptos, por lo que me es facil opinar, tan sólo debo decir lo contrario y seguro estaré cercano a la realidad.
1. Lo de Colo Colo es mala maña, ya no es primera vez que le dan vuelta un partido sobre el final del partido. Lo hizo La U, lo hizo Cerro Porteño. Ayer Católica lo volvió a desnudar como un equipo absolutamente dependiente de Paredes y con una defensa pauperrima. La irregularidad del cacique es abismante.
2. Católica a su vez es un equipo que juega a "una cosa", presenta una convicción de obrero y sorprende por eso. No es común dar vuelta un partido así en el monumental. la presión de los cruzados es lenta, pero constante, sin desesperarse. Ese equipo se tiene fe.
3. De las jugadas trascendentes, a) me parece que el penal de católica es de una inocencia de Scotti tremenda. Además el enganche de Mirosevic fue de una lentitud propia de cine mudo; b) La expulsión de Wilchez fue acertada. Peter veneno en realidad es un crack de la simpatia, pero bastante imbecil para entender los tiempos del partido; c) Hubo Penal a Paredes claramente. pero como se titula lo de hoy, "el que no llora no mama" y Pizzi fue vivo, lloro en la semana. Además Puga venia con el pudor del partido en feberero por la copa libertadores, cuando perjudicó claramente a católica frente a Unión. Católica es un experto en llanto, es algo histórico y ahora le resultó. d) Pratto se encuentra en otro nivel, más allá de la rotación interesante de católica, Lucas se mueve y tiene una fuerza distinta, el tercer gol es muestra de aquello.
4. Sobre los planteos tácticos no puedo referirme porque no vi el partido, pero dos datos de la causa: El cambio de "tronqueli" Cabión por Ormeño habla a las claras de una mania de Gallegos por amarrar los partidos en su area y no en la del rival ni en el medio campo. Por otra parte, Pizzi apostó a la juventud de Gutierrez y le salió bien.
5. En definitiva la serie esta cerrada, católica ha hecho pesar su tiempo jugando junto y su mejor calidad grupal. Y aunque le falto categoría para ganar una de las copa libertadores más pobres de los últimos tiempos, le sobro para dejar en el camino y sobreponerse de manera impresionante, a uno de los colo colo más abulicos de todos los tiempos.
1. Lo de Colo Colo es mala maña, ya no es primera vez que le dan vuelta un partido sobre el final del partido. Lo hizo La U, lo hizo Cerro Porteño. Ayer Católica lo volvió a desnudar como un equipo absolutamente dependiente de Paredes y con una defensa pauperrima. La irregularidad del cacique es abismante.
2. Católica a su vez es un equipo que juega a "una cosa", presenta una convicción de obrero y sorprende por eso. No es común dar vuelta un partido así en el monumental. la presión de los cruzados es lenta, pero constante, sin desesperarse. Ese equipo se tiene fe.
3. De las jugadas trascendentes, a) me parece que el penal de católica es de una inocencia de Scotti tremenda. Además el enganche de Mirosevic fue de una lentitud propia de cine mudo; b) La expulsión de Wilchez fue acertada. Peter veneno en realidad es un crack de la simpatia, pero bastante imbecil para entender los tiempos del partido; c) Hubo Penal a Paredes claramente. pero como se titula lo de hoy, "el que no llora no mama" y Pizzi fue vivo, lloro en la semana. Además Puga venia con el pudor del partido en feberero por la copa libertadores, cuando perjudicó claramente a católica frente a Unión. Católica es un experto en llanto, es algo histórico y ahora le resultó. d) Pratto se encuentra en otro nivel, más allá de la rotación interesante de católica, Lucas se mueve y tiene una fuerza distinta, el tercer gol es muestra de aquello.
4. Sobre los planteos tácticos no puedo referirme porque no vi el partido, pero dos datos de la causa: El cambio de "tronqueli" Cabión por Ormeño habla a las claras de una mania de Gallegos por amarrar los partidos en su area y no en la del rival ni en el medio campo. Por otra parte, Pizzi apostó a la juventud de Gutierrez y le salió bien.
5. En definitiva la serie esta cerrada, católica ha hecho pesar su tiempo jugando junto y su mejor calidad grupal. Y aunque le falto categoría para ganar una de las copa libertadores más pobres de los últimos tiempos, le sobro para dejar en el camino y sobreponerse de manera impresionante, a uno de los colo colo más abulicos de todos los tiempos.
domingo, 22 de mayo de 2011
Una columna parcial y de hincha.
Ya terminada la fase regular, los 8 aspirantes al titulo son los siguientes:
1. Universidad Católica 2. Universidad de Chile 3. Unión Española 4. Palestino 5. O´Higgins 6. Unión Calera 7. Unión san Felipe 8. Colo Colo
En relación a los duelos de cuartos de final destaca de sobremanera el partido entre "monjas" y "zorras". El cuadro del 10% viene golpeado luego de una dolorosa (Y merecida, por cierto)eliminación de la copa Libertdores, y es que el sueño se transformo en pesadilla y el despierte fue brusco. Si bien asoman como el equipo solido que han sido a lo largo del torneo, este factor tan inmediato puede jugar en los nervios de los jugadores católicos, que se han auntodefinido como los mejores y es en esta clase de partidos donde deben demostrarlo. Por el otro lado, los "indios" han llegado apretando los cachetes a la zona decisiva de play off. Si bien, la historia los acompaña, no es menos cierto que este Colo Colo sufre de dos aspectos importantes, por una parte una defensa realmente mala y por otra, una desconcentración impropia del cuadro popular. Arriba hacen tira a cualquiera, pero atrás se rompen solitos.
En definitiva, Colo Colo viene en "alza" y motivado, pero carece del peso futbolitico de antaño, Católica por su parte, viene herido y es una oportunidad de morir definitivamente en los lamentos, o renacer con el impulso de dejar en el camino a un hueso duro (y mal oliente) de roer.
La llave entre el "capo de provincia" y palestino encuentra a dos equipos en diferentes estados, uno a la baja, el otro en alza. Mientras los celestes abundan en juego ofensivo, los de Benitez son un equipo ordenado que ataca poco, pero bien. Es una llave incierta, pero que a priori se ve mejor a los árabes.
Unión es el candidato en la sombra, con un presupuesto similar al de los "grandes", posse una variedad bastante interesante de futbolistas, sin asociarlos a un juego vistozo, son mejores que la mayoria y en un buen día complican al más pintado, ojo con ellos. Jugarán con La calera, un equipo que ha hecho buena campaña, sobre todo de loca, pero que no debiera ser un escollo insalvable para los panaderos.
Finalmente, el candidato por estilo, La u, jugará un duelo bravo contra San felipe, un cuadro que ya derroto al equipo con más HINCHAS de Chile durante la fase regular, en el mismisimo estadio nacional. Si bien, el momento actual es diferente, son un cuadro de cuidado, arriba tienen al goleador del torneo, juegan bien con espacios, y se cierran bien en defensa. Sin embargo, La U está destinada a ser campeón este semestre.
A disfrutar de estos partidos, porque serán interesantes, mas... el bUlla está vez la hace...
1. Universidad Católica 2. Universidad de Chile 3. Unión Española 4. Palestino 5. O´Higgins 6. Unión Calera 7. Unión san Felipe 8. Colo Colo
En relación a los duelos de cuartos de final destaca de sobremanera el partido entre "monjas" y "zorras". El cuadro del 10% viene golpeado luego de una dolorosa (Y merecida, por cierto)eliminación de la copa Libertdores, y es que el sueño se transformo en pesadilla y el despierte fue brusco. Si bien asoman como el equipo solido que han sido a lo largo del torneo, este factor tan inmediato puede jugar en los nervios de los jugadores católicos, que se han auntodefinido como los mejores y es en esta clase de partidos donde deben demostrarlo. Por el otro lado, los "indios" han llegado apretando los cachetes a la zona decisiva de play off. Si bien, la historia los acompaña, no es menos cierto que este Colo Colo sufre de dos aspectos importantes, por una parte una defensa realmente mala y por otra, una desconcentración impropia del cuadro popular. Arriba hacen tira a cualquiera, pero atrás se rompen solitos.
En definitiva, Colo Colo viene en "alza" y motivado, pero carece del peso futbolitico de antaño, Católica por su parte, viene herido y es una oportunidad de morir definitivamente en los lamentos, o renacer con el impulso de dejar en el camino a un hueso duro (y mal oliente) de roer.
La llave entre el "capo de provincia" y palestino encuentra a dos equipos en diferentes estados, uno a la baja, el otro en alza. Mientras los celestes abundan en juego ofensivo, los de Benitez son un equipo ordenado que ataca poco, pero bien. Es una llave incierta, pero que a priori se ve mejor a los árabes.
Unión es el candidato en la sombra, con un presupuesto similar al de los "grandes", posse una variedad bastante interesante de futbolistas, sin asociarlos a un juego vistozo, son mejores que la mayoria y en un buen día complican al más pintado, ojo con ellos. Jugarán con La calera, un equipo que ha hecho buena campaña, sobre todo de loca, pero que no debiera ser un escollo insalvable para los panaderos.
Finalmente, el candidato por estilo, La u, jugará un duelo bravo contra San felipe, un cuadro que ya derroto al equipo con más HINCHAS de Chile durante la fase regular, en el mismisimo estadio nacional. Si bien, el momento actual es diferente, son un cuadro de cuidado, arriba tienen al goleador del torneo, juegan bien con espacios, y se cierran bien en defensa. Sin embargo, La U está destinada a ser campeón este semestre.
A disfrutar de estos partidos, porque serán interesantes, mas... el bUlla está vez la hace...
jueves, 12 de mayo de 2011
Ser Copero.
Tras la derrota de Católica anoche en el centenario, se habla de "jerarquía" o también, el dicho antiguo de "Ser copero". Qué significa esto último, significa sacar adelante partidos bravos en una copa Libertadores, aprovechar los errores del rival, no cometerlos y tener suerte. En definitiva, un equipo copero es el que saca adelante la tarea y avanza a instancias decisivas, a veces...muchas veces, sin merecerlo.
Católica anoche no fue un equipo copero, eso no entra en dudas, y no lo fue porque para serlo hay que tener en todas las posiciones, no sólo suerte, sino que categoria.
Todos los equipos Chilenos que han llegado a instancias finales de la Libertdores han tenido jugadores soberbios, esquemas ultra definidos y suerte. Pero, en general, pasa la cuenta el jugador Chileno "tembleque", que se pone nervioso, que le juega en contra la grandeza, que no nació para mirar desde lo alto, que finalmente, es un jugador del montón en un buen equipo que por momentos juega bien, nos seduce y engaña (Como mina fea ultra maquillada en discotheque). Ya ha pasado (las dos cosas, lamentablemente, son comunes jaaa).
Ejemplos, MIguel Pinto el año pasado con la U, atajo todo lo que le venía, pero en el momento del temple, fallo la facil. Un error lo puede cometer cualquiera, pero ahí se ve la fortaleza de un jugador. Anoche fue lo mismo con Garces, este portero es un jugador que ataja mucho, pero en partidos claves, siempre falla (recuerdo la tarde del monumental el año pasado, se comió dos!). Anoche falló, estaba del lado de Católica y probablemente quedarán eliminandos. De jugar a jugar, los chilenos son más que el cuadro carbonero, pero mientras los charrúas jugaron a lo que pudieron y no fallaron, católica jugó un partido correcto con uno que se mando dos cagadas enormes. O juegas muy bien y tapas la actuación de Garces (Valdés aprovecha eso en Barcelona) o te vas para la casa y a seguir participando.
Católica anoche no fue un equipo copero, eso no entra en dudas, y no lo fue porque para serlo hay que tener en todas las posiciones, no sólo suerte, sino que categoria.
Todos los equipos Chilenos que han llegado a instancias finales de la Libertdores han tenido jugadores soberbios, esquemas ultra definidos y suerte. Pero, en general, pasa la cuenta el jugador Chileno "tembleque", que se pone nervioso, que le juega en contra la grandeza, que no nació para mirar desde lo alto, que finalmente, es un jugador del montón en un buen equipo que por momentos juega bien, nos seduce y engaña (Como mina fea ultra maquillada en discotheque). Ya ha pasado (las dos cosas, lamentablemente, son comunes jaaa).
Ejemplos, MIguel Pinto el año pasado con la U, atajo todo lo que le venía, pero en el momento del temple, fallo la facil. Un error lo puede cometer cualquiera, pero ahí se ve la fortaleza de un jugador. Anoche fue lo mismo con Garces, este portero es un jugador que ataja mucho, pero en partidos claves, siempre falla (recuerdo la tarde del monumental el año pasado, se comió dos!). Anoche falló, estaba del lado de Católica y probablemente quedarán eliminandos. De jugar a jugar, los chilenos son más que el cuadro carbonero, pero mientras los charrúas jugaron a lo que pudieron y no fallaron, católica jugó un partido correcto con uno que se mando dos cagadas enormes. O juegas muy bien y tapas la actuación de Garces (Valdés aprovecha eso en Barcelona) o te vas para la casa y a seguir participando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)